Дело №
50RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать ей в собственность товар, соответствующий Спецификации, которая указана в Приложении №, а она обязалась его оплатить. По данному договору ею оплачено ответчику 195 500 руб. В спецификации к договору указан в числе прочего товар «Тумба мдф/лак» стоимостью 90 000 руб. и товар «Подстолье мдф шпон дуба/полиуретановый защитный влагостойкий лак» стоимостью 84 000 руб. К ней выезжал замерщик ответчика для установления точных размеров товара. Однако, в процессе сборки выяснилось, что «Тумба мдф/лак» и «Подстолье мдф шпон дуба/полиуретановый защитный влагостойкий лак» не соответствуют необходимым размерам ввиду чего их монтаж совместно с сантехническим оборудованием невозможен. Ее устные обращения к ответчику о замене данных товаров, а также письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать ей товар, соответствующий в спецификации, а она обязалась его оплатить. По данному договору ею оплачено ответчику 3 133 000 руб. Согласно договору ответчик обязался изготовить товар в течение 65 рабочих дней, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не изготовлен и ей не передан. Считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, в связи с чем она вправе на основании ст. 29 закона о защите прав потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм.
Просит суд взыскать с ИП ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 195 500 руб., денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 133 000 руб., штраф – 50% присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 642,50 руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 27 ч. 1 указанного Закона - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя товар, соответствующий Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно п. 2.1 Договора – цена договора складывается из сумм всех Приложений к настоящему Договору, НДС не облагается.
Согласно п. 2.3 Договора – Покупатель оплачивает не менее 50% от полной стоимости договора (п. 2.1) на основании выставленного счета на оплату.
Согласно п. 4.1 Договора – Продавец обязан изготовить товар в течение 65 рабочих дней.
В соответствии со Спецификацией (Приложение №) цена договора составляет 466 500 руб.
В спецификации к договору указан в числе прочего следующий Товар «Тумба мдф/лак» стоимостью 90 000 руб. и «Подстолье мдф шпон дуба/полиуретановый защитный влагостойкий лак» стоимостью 84 000 руб., а также стоимость монтажа 21 500 руб.
По данному договору ФИО2 оплатила ИП ФИО1 денежную сумму в размере 373 200 руб., что подтверждается квитанциями (90 000 + 84 000 + 21 500).
В процессе сборки выяснилось, что «Тумба мдф/лак» и «Подстолье мдф шпон дуба/полиуретановый защитный влагостойкий лак» не соответствуют необходимым размерам, ввиду чего их монтаж совместно с сантехническим оборудованием невозможен.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен №, в соответствии с которым Продавец обязался изготовить и передать в собственность Покупателя товар, соответствующий Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Согласно п. 2.1 Договора – цена договора складывается из сумм всех Приложений к настоящему Договору, НДС не облагается.
Согласно п. 2.3 Договора – Покупатель оплачивает не менее 50% от полной стоимости договора (п. 2.1) на основании выставленного счета на оплату.
Согласно п. 4.1 Договора – Продавец обязан изготовить товар в течение 65 рабочих дней.
В соответствии со Спецификацией (Приложения № – 4) цена договора составляет 3 916 830 руб.
По данному договору ФИО2 оплатила ИП ФИО1 денежную сумму в размере 3 133 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не изготовлен и ФИО2 не передан.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить замену товара (Тумбы и Подстолья) на аналогичные товары надлежащего качестве и произвести монтаж в течение 5 дней с даты получения претензии. В случае отказа возвратить оплаченные суммы 195 500 руб. и 3 133 000 руб. Однако, претензия осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 29 ч. 1 указанного Закона - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом и в установленный срок, требования ФИО2 взыскании с ответчика уплаченных ею денежных средств в размере 195 500 руб. и 3 133 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 664 250 руб. /(195 500 руб. + 3 133 000 руб.) х 50%/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11 642,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 500 рублей 00 копеек, денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 000 рубля 00 копеек, штраф в размере 1 664 250 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642 рубля 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Новикова