Дело № 1-258/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001922-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лоншаковой М.В.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Куйбышевским районным судом ... по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 ... по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей;

-00.00.0000 Октябрьским районным судом ... по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, наказание в виде лишения свободы отбыто 00.00.0000, штраф не оплачен;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 13 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в помещении подъезда 5 литера А корпуса 2 ... территории Славянка посёлка ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства принадлежащий П велосипед марки «Hogger Т02» (Хоггер Т02) сине-зелёного цвета стоимостью 10 400 рублей с тросом стоимостью 400 рублей, а всего имущество общей стоимостью 10 800 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда П и желая их наступления, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 00.00.0000, находясь на лестничной площадке между чердачным помещением и 9 этажом подъезда 5 литера А корпуса 2 ... территории Славянка посёлка ..., убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил вышеуказанный велосипед с тросом, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П стоимостью 10 800 рублей, чем с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшей причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Ранее он судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает, что преступление совершено подсудимым спустя незначительный период времени после отбывания наказания в виде лишения свободы за предыдущие преступления корыстной направленности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение подсудимого не совершать впредь преступления, пенсионный возраст матери подсудимого, которой он оказывает помощь, а также оказание помощи своему совершеннолетнем сыну, являющегося студентом.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной от 00.00.0000, поскольку она дана была ФИО2 после его фактического задержания 00.00.0000 по подозрению в совершении преступления по возбужденному 00.00.0000 уголовному делу, то есть когда у сотрудников полиции уже была достаточная информация о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ не применять при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то есть при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-велосипед марки «Hogger T02» (Хоггер Т02), сине-зелёного цвета; гарантийный талон, чек на приобретение велосипеда, руководство по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенными собственнику;

-DVD-R диск видеофайлами, фотография с наименованием: «TOYW0812», хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

Кор. счет № 0

ОКТМО – 40 911 000

Код дохода – 188 116 03125 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий