ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям предоставления банковских гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Почта Банк», согласно условиям которого АО «Почта Банк» (Гарант) была выдана банковская гарантия № № на исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по уборке помещений и прилегающей территории УМВД России по городскому округу Электросталь (Бенефициар) в сумме 145 013,07 руб.
Согласно выданной гарантии банк обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств по контракту.
В соответствии с условиями гарантии гарант в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования бенефициара обязан рассмотреть документы и, если требование бенефициара по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.
ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило требование бенефициара № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 144 862,03 руб., возникшей ввиду неисполнением принципалом обязательств по контракту.
ДД.ММ.ГГГГ гарантом в пользу бенефициара по требованию перечислены денежные средств в полном объеме в сумме 144 862,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес принципала было направлено регрессное требование исх.№ о возмещении денежных средств, уплаченных гарантом, однако денежные средства от принципала на счет банка до настоящего времени не поступали.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по собственному заявлению в добровольном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность ФИО1 перед гарантом АО «Почта Банк» по договору банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 512,97 руб., в том числе:
- 144 862,03 руб. – просроченная задолженность по гарантии;
- 48 320,41 руб. – просроченные проценты по гарантии за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- 11 163,73 руб. – неустойка за просрочку процентов по гарантиям за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (483 дн.);
- 69 968,36 руб. – неустойка за просрочку основного долга по гарантиям за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (483 дн.);
- 198,44 руб. – проценты за невзысканную сумму.
Истцом ответчику было направлено регрессное требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по договору предоставления банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 512,97 руб., в том числе: просроченную задолженность по гарантии в размере 144 862,03 руб., просроченные проценты по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 320,41 руб., неустойку за просрочку процентов по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 163,73 руб., неустойку за просрочку основного долга по гарантиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 968,36 руб., проценты за невзысканную сумму в размере 198,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» просроченные проценты по гарантии с ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за просрочку процентов и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования.
Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Третье лицо представитель УМВД РФ по городскому округу Электросталь в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям предоставления банковских гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Почта Банк», согласно условиям которого АО «Почта Банк» (Гарант) была выдана банковская гарантия № № на исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по уборке помещений и прилегающей территории УМВД России по городскому округу Электросталь (Бенефициар) в сумме 145 013,07 руб.
Согласно условиям выданной гарантии, банк обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки: идентификационный код закупки №, объект закупки: услуги по уборке помещений и прилегающий территории УМВД России по городскому округу Электросталь.
В соответствии с п.3.2.2 Условий предоставления банковских гарантий, гарант обязан в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования и документов рассмотреть требование бенефициара и, если требование бенефициара по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.
ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило требование бенефициара № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 144 862,03 руб., согласно которому принципалом не исполнены надлежащим образом обязательства, принятые на себя по контракту, заключенному с бенефициаром.
Поступившее в банк требование Бенефициара соответствовало условиям гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ гарантом в пользу бенефициара по требованию перечислены денежные средств в полном объеме в сумме 144 862,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям предоставления банковской гарантии (п. 3.1.4) гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения всех сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, в том сумм, уплаченных:
- по подложным документам;
- если требование по гарантии, во исполнение которого был произведен платеж, было подписано от имени бенефициара лицом, не имевшим полномочий на предъявление требований по гарантии;
- вследствие предоставления бенефициаром недостоверной информации относительно нарушения принципалом своих обязательств перед бенефициаром;
- не в соответствии с условиями гарантии;
- за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.
Согласно п. 4.2 Банковской гарантии, принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару по гарантии суммы.
В соответствии с п. 4.3 Банковской гарантии, принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса всех уплаченных гарантом бенефициару по гарантии и в связи с гарантией сумм в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем выставления регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару считаются просроченными.
Согласно п. 4.4 Банковской гарантии, в случае если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 4.3 Условий предоставления банковских гарантий суммы, перечисленной гарантом бенефициару, гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки за просрочку возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем выставления регрессного требования гаранта, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм (0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности - п. 6 Тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках Условий).
Согласно п. 4.5 Банковской гарантии, в дату возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту проценты, начисляемые в соответствии с тарифами на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, за период с даты, следующей за датой уплаты ом денежных средств бенефициару, и по день фактического возмещения этой суммы принципалом гаранту. Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (25% годовых - п. 5 Тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках Условий).
На основании п. 4.6 Банковской гарантии, в случае просрочки оплаты процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению, в порядке и сроки, установленные п. 4.5 Условий предоставления банковских гарантий, гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в соответствии с тарифами гаранта за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности - п. 7 Тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках Условий).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес принципала было направлено регрессное требование исх.№ о возмещении денежных средств, уплаченных гарантом.
Требование банка ответчиком не исполнено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по собственному заявлению в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность ФИО1 перед гарантом АО «Почта Банк» по договору банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 512,97 руб., в том числе:
- 144 862,03 руб. – просроченная задолженность по гарантии;
- 48 320,41 руб. – просроченные проценты по гарантии за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- 11 163,73 руб. – неустойка за просрочку процентов по гарантиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (483 дн.);
- 69 968,36 руб. – неустойка за просрочку основного долга по гарантиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (483 дн.);
- 198,44 руб. – проценты за невзысканную сумму.
Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по договору предоставления банковской гарантии №ЭГ-0088928/22 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 512,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по гарантии в размере 144 862,03 руб., просроченные проценты по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 320,41 руб., неустойка за просрочку процентов по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 163,73 руб., неустойка за просрочку основного долга по гарантиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 968,36 руб., проценты за невзысканную сумму в размере 198,44 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Право истца требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства предусмотрено условиями предоставления банковской гарантии.
Таким образом, с ответчика в пользу в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по гарантии с ДД.ММ.ГГГГ. и неустойку за просрочку процентов и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Почта Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по договору предоставления банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 512,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по гарантии в размере 144 862,03 руб., просроченные проценты по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 320,41 руб., неустойка за просрочку процентов по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 163,73 руб., неустойка за просрочку основного долга по гарантиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 968,36 руб., проценты за невзысканную сумму в размере 198,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» просроченные проценты по гарантии с ДД.ММ.ГГГГ. и неустойку за просрочку процентов и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения требования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Киселева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.