Дело №2-1991/2025

03RS0044-01-2025-002598-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (в настоящее время изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 164 879 руб. сроком для приобретения автомобиля Lada New Granta седан, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся неотъемлемой частью, согласно п. 1.3 Также был заключен договор залога автомобиля, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Согласно строке 12 п. 1 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой задолженности по кредитному договору начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 257 447,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 134 442,52 руб., просроченные проценты - 113 679,40 руб., неустойка - 9 326,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 447,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 134 442,52 руб., просроченные проценты - 113 679,40 руб., неустойка - 9 326,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 574 руб.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк»на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405512203868 стоит отметка «электронное письмо вручено»

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (в настоящее время изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 164 879 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Lada New Granta седан, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по ставке 22,90% годовых.

Индивидуальные условия с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся неотъемлемой частью, согласно п. 1.3.

Также в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. ст. 432, 438 ГК РФ заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 Приложения №1 Общих условий договора потребительского кредита банк перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением и выписками по счету.

В силу строки 6 п. 1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 01 числам месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей.

Согласно строке 12 п. 1 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой задолженности по кредитному договору начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 257 447,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 134 442,52 руб., просроченные проценты - 113 679,40 руб., неустойка - 9 326,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредитной задолженности, сопоставив общий размер штрафа с суммой просроченной задолженности по основному долгу, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки - 9 326,01 руб. не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности. Данная сумма неустойки не больше предела, определенного исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 447,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 134 442,52 руб., просроченные проценты - 113 679,40 руб., неустойка - 9 326,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 574 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.