РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

31 марта 2025 года

дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 300269,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6202,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 229021 руб., под 18% годовых, сроком на 96 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования долга в размере 300269,18 руб. перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО ПКО «ЭОС».

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 300269,18 руб.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду дополнительно пояснил, что денежные средства по кредитному договору № не получал в банке, кроме того, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 229021,04 руб., сроком на 96 месяцев, под 18% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора). Кредит выдан на погашение предоставленного банком кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (реструктуризация).

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 4538,47 руб., размер первого платежа составляет 3952,97 руб., последнего платежа – 4759,21 руб., день погашения кредита – 09 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Ответчиком до настоящего времени кредит и проценты за пользование кредитом не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования данного долга перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».

Согласно п.2.1 договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «ЭОС» принято решение об изменении наименования организации на ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС».

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования к ФИО1, следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 принадлежит ООО ПКО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300269,18 руб., состоящая из суммы ссудной задолженности - 202087,17 руб., суммы задолженности по плановым процентам - 98182,01 руб.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в счет погашения обязательств перед банком согласно условиям кредитного договора, которыми предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 4538,47 руб. (первый платеж – 3952,97 руб., последний платеж 4759,21 руб.) 09 числа каждого месяца до 04.09.2023.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, и срок исковой давности по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

Судебный приказ № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 05 дней) срок исковой давности прерывался и не тек.

С исковыми требованиями ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по электронной почте), соответственно, срок исковой давности с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 05 дней), когда срок исковой давности прерывался, до ДД.ММ.ГГГГ истек, следует исчислять по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячных платежей (оплата 09 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ) составляет

4538,47 руб., последний платеж составляет 4759,21 руб., соответственно, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 платежей) составляет 118220,96 руб. (4538,47 руб. х 25 платежей + 4759,21 руб. = 118220,96 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за указанный период составляет 118220,96 руб., с учетом частичного применения срока исковой давности и, исходя из графика платежей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленного судом обстоятельства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности и, следовательно, породило для истца право за обращением с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не соглашается суд с доводами ответчика ФИО1 о том, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не получал в банке, поскольку по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 11 и 17 договора) кредит был выдан на погашение предоставленного банком кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (реструктуризация), что также подтверждается и ответом на судебный запрос Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4546,63 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 118220,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4546,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-562/2025 Центрального районного суда <адрес>