К делу № 2-1897/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-002198-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 октября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Семенец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком 19.03.2012 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 37 899 рублей, под 57,3 % годовых. 24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/02. С 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 56 082,06 рублей, в том числе: 35 507,47 рублей – задолженность по основному долгу, 16 668,7 – проценты за пользование кредитом, 3 905,89 – задолженность по комиссии. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 21.05.2012 по 24.10.2014, исключая из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, подал в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, в исковых требованиях отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком 19.03.2012 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 37 899 рублей, под 57,3 % годовых.

24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору <***> НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/02.

С 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается представленными учредительными документами.

По условиям кредитного договора, согласно п. 8.16, кредитный договор действует с момента его заключения и до выполнения Клиентом и Банком своих обязательств.

Таким образом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласившись с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязанность по их соблюдению, данный факт подтверждается материалами дела.

Согласно представленного НАО ПКО «ПКБ» расчета, сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с 21.05.2012 по 24.10.2014 составляет - 56 082,06 рублей, в том числе: 35 507,47 рублей – задолженность по основному долгу, 16 668,7 – проценты за пользование кредитом, 3 905,89 – задолженность по комиссии.

Между тем, ответчиком систематически нарушались условия договора, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по договору, чем нарушает условия заключенного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 27.02.2024, судебный приказ № 2-314/2024 от 02.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен по заявлению ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, суд считает необоснованными и ничем не подтверждёнными, так как они опровергаются представленными Банком суду документами.

Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

02.02.2024 НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заключительный счет по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность выставлен ответчику 21.08.2025.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2012 за период с 21.05.2012 по 24.10.2014 в размере 35 507,47 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 668,7 рублей, а всего 52 176,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственную пошлину в суд в размере 4 000 рублей при подаче иска в суд, что подтверждается платёжным поручением № 570648 от 22.08.2025, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору кредитной карты <***> от 19.03.2012 в размере 52 176, 17 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 56 176,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий –