Решение по делу № 2А-265/2023 от 12.04.2023

55RS0016-01-2023-000384-37

Дело № 2а-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., с участием помощника прокурора Кормиловского района Омской области Долгорука Д.Ю., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев 12 апреля 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области о дополнении установленных при административном надзоре ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден Кормиловским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с ограничениями в виде: явки два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области, СООП МВД России по Омской области ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Просили дополнить поднадзорному лицу – ФИО3, имеющиеся ограничения запретом выезда за пределы муниципального образования Кормиловского района Омской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление, сославшись на основания, в нём изложенные.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме. Факт неоднократного привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, подтвердил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить полностью административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 2).

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установленные ограничения дополнены обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – 3 раза в месяц (л.д. 3).

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установленные ограничения дополнены запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 4).

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установленные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации, с учетом ранее установленной периодичности, всего установлено 4 явки (л.д. 5).

В период нахождения под административным надзором ФИО4 совершены административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

- ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре;

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. В этой связи, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, нарушавшего возложенные решением суда об установлении административного надзора ограничения, не занятого трудовой или иной, общественно полезной деятельностью, не имеющего постоянного источника дохода, а также в связи с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы Кормиловского муниципального района Омской области.

Суд учитывает, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району о дополнении, имеющихся административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кормиловского муниципального района Омской области.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Каземиров