Решение по делу № 2-169/2022 от 30.06.2023

УИД: 22RS0031-01-2022-000286-54

Дело №2-2/2023 (2-169/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 30 июня 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о выделе доли должника в натуре из общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 о выделе доли должника ФИО1 в натуре из общей собственности.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что в её производстве находится исполнительное производство №4918/21/22089-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029895134 от 11.08.2020, выданного Кытмановским районным судом на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 293738 рублей 50 коп. с должника ФИО1 в пользу ФИО5.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства.

Должник официально трудоустроен в Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, ежемесячно из заработной платы поступают отчисления в размере 1975 рублей.

В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности.

Согласно ответу Росреестра по Алтайскому краю за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: общая долевая собственность на земельный участок, площадью 1720 кв.м и жилое помещение, площадью 64,3 кв.м по адресу: <адрес>

23.11.2020 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на данное имущество.

22.05.2020 наложен арест на имущество - планшет BQ в корпусе голубого цвета и Мотоблок бензиновый, модель МБ 135 И в корпусе оранжевого цвета, двигатель 177F.

15.10.2020 арест снят в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

27.05.2020 наложен арест на имущество: пневматическую винтовку GAMOPOTUS 8.261.651, горбыль (пихта), корпус автомобиля MAZDA без агрегатов, без обшивки, без колес, без стекол, в разобранном состоянии. Арест снят в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

Согласно объяснению от 08.10.2020 ФИО1 купил у В. автомобиль ВАЗ 21150 г/н № 22 за 85000 рублей. Данный автомобиль реализовывался дважды, но не был реализован.

В результате проверки имущественного положения ФИО1 установлено, что иное имущество, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, в собственности отсутствует.

Согласно сведений отдела обработки и комплектования документов Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края должник ФИО1 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем приняты меры к выявлению у супруги должника совместно нажитого имущества, направлены запросы в Росреестр по Алтайскому краю, МРЭО ГИБДД, ФКУ Центр ГИМС, Гостехнадзор.

Согласно полученным ответам за супругой должника ФИО4 зарегистрировано только следующее имущество: здание жилое по адресу: <адрес>, площадью 52,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2145 кв.м, кадастровый №.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

На момент составления заявления остаток задолженности по основному долгу на 27.05.2022 по исполнительному производству составляет 233873 рубля 50 коп., по исполнительскому сбору 20561 рубль 70 коп.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращении на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Вместе с тем, для того, чтобы произвести оценку доли должника в совместно нажитом имуществе, судебному приставу - исполнителю в соответствии со ст. 69 и 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» необходимо произвести арест имущества должника, а в данном случае имущество должнику ФИО1 формально не принадлежит, так как право общей совместной собственности за ним не зарегистрировано. Наложить арест на имущество, принадлежащее супругу невозможно в силу действующего законодательства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю и в дальнейшем предложить сособственнику имущества воспользоваться правом преимущественной покупки.

В связи с вышеизложенным, судебный пристав-исполнитель просит прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; выделить долю ФИО1 в размере 1/2 доли из общего имущества супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и обратить взыскание на 1/2 долю должника ФИО1 в указанном имуществе.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1, являющийся так же законным представителем третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся наследниками ФИО4 в процессе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом доме с земельным участком по <адрес> в <адрес> он проживал вместе с супругой ФИО1 и 5 несовершеннолетними детьми. Дом был приобретен в браке на средства семьи. В жилом доме зарегистрироваться они не успели, так как был наложен запрет на совершение регистрационных действий, но фактически они в нем проживали. У них в собственности есть еще одно жилое помещение, которое расположено в с.Заречное Кытмановского района, оно приобретено под материнский (семейный) капитал. Супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 умерла в период рассмотрения дела в суде. Ранее участвуя в судебных заседаниях, не возражала против удовлетворения иска. Поясняла, что спорное жилое помещение и земельный участок приобретены ими совместно с ФИО1 в браке. Полагала, что их доли в этом имуществе являются равными. Вместе с тем, возражала против выдела доли ФИО1 в этом имуществе в натуре, выразив желание впоследствии выкупить его долю.

Из информации, представленной нотариусом Кытмановского нотариального округа от 20.02.2023 следует, что информация о зарегистрированном наследственном дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, были так же привлечены предполагаемые наследники ФИО4 - несовершеннолетний сын ФИО9 и несовершеннолетняя дочь ФИО10 в лице их законного представителя ФИО11

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, являющаяся взыскателем по исполнительному производству ФИО5 так же умерла в период рассмотрения дела судом.

В качестве её правопреемника к участию в деле привлечена дочь ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти матери.

В судебном заседании ФИО2 полагала разрешение иска на усмотрение суда, при этом пояснила, что ФИО5 проживала вместе с ней, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она фактически приняла наследство, так как имущество матери досталось ей, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу пока не обращалась по состоянию здоровья, смерть матери была для неё душевным потрясением, после которого она до сих пор не может оправиться, но как только её здоровье восстановится, она намерена оформить свои наследственные права.

Представители третьих лиц - Отделения судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства,, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3 находится исполнительное производство №4918/21/22089-ИП, возбужденное 23.09.2020 на основании исполнительного листа ФС 029895134 от 11.08.2020, выданного Кытмановским районным судом Алтайского края на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 293738 рублей 50 коп. с должника ФИО1 в пользу ФИО5.

Так же судом установлено, что должник (ответчик) ФИО1 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после её смерти он не обращался.

В силу п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.п. 1,3,4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В рамках исполнительного производства №4918/21/22089-ИП от 23.09.2020 в отношении должника ФИО1 установлено, что за супругой должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание жилое по адресу: <адрес>, площадью 52,3 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2145 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выписками из Росреестра.

Таким образом, данное имущество приобретено в период брака ответчика и ФИО4

Доказательств того, что задолженность в рамках исполнительного производства погашена, ответчиком ФИО1 не представлено. Остаток задолженности составляет 233873 рубля 50 коп., по исполнительскому сбору 20561 рубль 70 коп., расходы по совершению исполнительных действий 1545 рублей 22 коп.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры по установлению денежных средств и имущества должника, однако в результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности у должника ФИО1 оказалось недостаточным. В связи с чем, необходимо выделить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе и обратить на неё взыскание.

Учитывая изложенное и, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также интересами наследников ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 к ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить долю ФИО1 в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и обратить взыскание на 1/2 долю должника ФИО1 в указанном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 07 июля 2023 года.