Решение по делу № 2-1-176/2022 от 01.08.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-1-176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридина М.Н.

при секретаре Тесловой К.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО4 на основании кредитного договора №559910 от 28.11.2019 выдан кредит в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с договором Заемщик при несвоевременном погашении кредита уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Ответчиком обязательства по кредиту испонялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.09.2020 по 25.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 31 998,22 рубля, в том числе просроченные проценты – 7931 рубль, просроченный основной долг – 24067,22 рубля. Заемщик умер 18.08.2020. Банк считает надлежащим ответчиком ФИО2, которой в собственность перешло недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО4. На основании изложенного, банк просит суд расторгнуть кредитный договор №559910 от 28.11.2019, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 31 998,22 рубля, в том числе просроченный основной долг – 24 067,22 рубля, просроченные проценты – 7931 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1160 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 дети умершего наследодателя ФИО4

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что после смерти отца ФИО4 фактически наследство не принимал, отказался от вступления в наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что 28 ноября 2019 года ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

В результате публичной оферты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 28.11.2019 был заключен кредитный договор №559910, Заемщику выдан кредит в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,900% годовых. (л.д. 13-14, 16)

В соответствии с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка России, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, ФИО4 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении от 28.11.2019, в Индивидуальных Условиях.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО4 был застрахован в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. (л.д. 29-31)

Согласно сообщению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» наступление смерти ФИО4 не признано страховым случаем. (л.д. 33)

Выпиской по счету N 40817810547000449313 подтверждается, что на счет ответчика зачислено 30 000 рублей. (л.д. 12)

18 августа 2020 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IТД №855840. (л.д. 49)

За период с 30.09.2020 по 25.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 31 998,22 рубля, в том числе просроченные проценты – 7931 рубль, просроченный основной долг – 24067,22 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. (л.д. 8-9)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № 88/2021.

Согласно материалам наследтвенного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства 17.09.2021 обратилась жена наследодателя – ФИО2. (л.д. 50)

В качестве наследственного имущества наследником было указано 1/2 доля в праве собственности на земельный участок (с кадастровой стоимостью 288240 рублей) и 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (с кадастровой стоимостью 773909,04 рубля).

Также установлено, что сын наследодателя ФИО1 отказался от наследства. (л.д. 52)

Дочь наследодателя ФИО3 в заявлении нотариусу ФИО5 указала об отказе от претензий на наслелдство. (л.д. 53)

12 октября 2021 года ФИО2 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 является его жена ФИО2

Таким образом, в удовлетворении требований к ответчикам ФИО1 и ФИО3 следует отказать.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику и размера невыплаченного пособия.

Так, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 228240:2=144120 рублей, стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , составляет 773909,04 рубл :4 =193477,26 рублей.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительного превышает кредитную задолженность, заявленные банком требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №802966 от 04.05.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1160 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №559910 от 28.11.2019, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №559910 от 28.11.2019, заключенному между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 30.09.2020 по 25.04.2022 в сумме 31 998 рублей 22 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 24 067 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 7931 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 04 августа 2022 года.

Председательствующий М.Н.Гридина