24RS0032-01-2021-006183-92

Дело 2-2488/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, инспекции ФНС по Советскому району г.Красноярска, ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ПАО «Красноярск Энергосбыт», АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством (освобождении имущества от ареста),

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился к ФИО4 (должнику) и ответчикам (взыскателям) о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством и освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2019г. истец приобрел у ФИО4 автомобиль марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи. Автомобиль был фактически передан истцу, ответчику были переданы денежные средства в полном объеме, автомобиль при продаже был свободен от арестов и притязаний третьих лиц, находился в ремонте, поэтому до 2021 года истец не управлял автомобилем. Истец в 2021 году обратился о перерегистрации транспортного средства на свое имя в органы ГИБДД, однако ему было отказано, поскольку 19.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП отношении должника ФИО4, предмет исполнения: взыскание суммы 4 153 954, 22 рублей и 22.06.2020г. на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Истец обратился в ОСП по Советскому району г.Красноярска г.Красноярска о снятии запрета, однако получил отказ. Поскольку на момент заключения договора купли-продажи от 07.10.2019г. сведений о наличии обременений в отношении спорного транспортного средства в базе данных УФССП не имелось, автомобиль фактически выбыл из владения ответчика ФИО4, с 07.10.2019г. истец обладал правом собственности на автомобиль, наложение запрета на регистрационные действия с транспортным средством нарушает права истца как собственности имущества. Истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.01.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД ФИО2, инспекция ФНС по Советскому району г.Красноярска, ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ПАО «Красноярск Энергосбыт», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера №852 от 13.01.2022г., исковые требования поддержала, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 (взыскатель по сводному исполнительному производству) полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, в случае, если судом будет установлено, что автомобиль по договору купли-продажи перешел в собственность истца.

Ответчики ФИО4, инспекция ФНС по Советскому району г.Красноярска, ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ПАО «Красноярск Энергосбыт», АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения иска извещалось надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 (взыскателя), исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъясняет п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: взыскание денежной суммы 4 153 954, 22 руб.

согласно сведениями МУ МД России «Красноярское» (МРЭО ГИБДД) спорный автомобиль марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124 состоит на учете с 11.04.2017г., владельцем зарегистрирован ФИО4

22.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124.

Исполнительное производство №-ИП находится в составе сводного исполнительного производства №-СД.

18.03.2019г., 30.10.2019г., 20.03.2020г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий, в том числе в отношении спорного автомобиля марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 09.04.2021г. установлено, что на момент приобретения ФИО3 транспортного средства марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124 действовало постановление о запрете на регистрационные действия вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска от 18.03.2019г. Действия судебных приставов признаны судом законными (л.д.8-10).

Предъявляя исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, истец представил договор купли-продажи транспортного средства от 07.10.2019г., из которого следует, что продавец ФИО4 продал покупателю ФИО3 автомобиль вышеуказанной марки по цене 100 000 рублей и передал данный автомобиль в момент подписания договора, указав, что продавец гарантирует, что данное транспортное средство на момент подписания автомобиля не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц, денежные средства 100 000 рублей получил ФИО4, транспортное средство получил ФИО3

Из объяснений представителя истца следует, что до 2021 года автомобилем ФИО3 не пользовался, поскольку он находился в ремонте.

Однако каких-либо заказ нарядов по ремонту транспортного средства и его обслуживанию истцом не представлено.

Согласно ответу Российского союза страховщиков от 12.01.2022г. РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124.

По сообщению начальника отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.12.2021г. следует, что полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности с участием транспортного средства марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак У 896 НВ124 04.04.2019г. привлечен ФИО4 за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2019г.ФИО4 привлекался к административной ответственности за то, что 11.10.2019г. в 12:42 на в управляя транспортным средством марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил скорость на 28 км/час.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2019г. ФИО4 привлекался к административной ответственности за то, что 12.11.2019г. в 11:09 на в управляя транспортным средством марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив скорость на 25 км/час.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2020г. ФИО4 привлекался к административной ответственности за то, что 10.05.2020г. в 15:02 на автодороге Р-255 Сибирь 784 км, управлял транспортным средством марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив скорость на 34 км/час.

Согласно сведениям начальника отделения по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 штрафы за данные правонарушения оплачены.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что штрафы истцом не оплачивались. Следовательно, административные штрафы оплачены ФИО4, в отношении которого вынесены постановления по делам об административных правонарушениях и который указан владельцем транспортного средства в органах учета ГИБДД.

Кроме того, согласно сведений начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 от 18.04.2022г. за период с 24.04.2021г. по 02.12.2021г. ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Вольво ХС90 г.н. №.

Исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих переход во владение истца транспортного средства марки BMW 740LI, год выпуска 2008, кузов W№, государственный регистрационный знак № от ФИО4 по договору купли продажи от 07.10.2019г.

При этом, суд принимает во внимание, что договоры гражданской ответственности владельца транспортного средства Кулишенко (ОСАГО) не оформлялись, за управление транспортным средством к административной ответственности привлекался владелец ФИО4 Каких-либо доказательств, подтверждающих факт владения или обслуживания автомобиля истцом не представлено, в связи с чем, суд находит доводы истца о том, что с октября 2019 года он приобрел автомобиль, пользовался, владел автомобилем недоказанными, исковые требования Кулишенко о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством не подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, оснований для снятия запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем, право на которое зарегистрировано за ФИО4 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2, инспекции ФНС по Советскому району г.Красноярска, ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ПАО «Красноярск Энергосбыт», АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством (освобождении имущества от ареста).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 06.07.2022г.