Решение по делу № 2А-2083/2025 от 16.04.2025

Дело №а-2083/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Байтимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № <данные изъяты> УМВД России по <адрес> к ФИО1 чу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № <данные изъяты> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и установлены административное ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения вновь назначенного с наказанием по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОВД. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течении одного года ФИО1 вновь неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, общественную безопасность:

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 2000 руб. (неуплата штрафа);

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов (нарушил административное ограничение).

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоустроен в ООО «Мезон», склонен к совершению правонарушений, преступлений, употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В период административного надзора по приговору мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 9 месяцев лишения свободы, частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения вновь назначенного с наказанием по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, ФИО1 в течении года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

Согласно справки-характеристики ст.УУП ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоустроен в <данные изъяты>, склонен к совершению правонарушений, преступлений, употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. В период административного надзора по приговору мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, состоит под административным надзором, привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, принимая во внимание, что административный надзор и административные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что административные ограничения устанавливаются на срок административного надзора, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, учитывая характеристику ответчика по месту жительства, суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИН №

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья: О.Н. Родионова

Помощник А.В. Тимофеева