Дело № 2а-1544/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001856-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 11 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И, при помощнике судьи Сальниковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных издержек,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая на то, что 10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ выдан исполнительный документ – судебный приказ №2-3694/2021 по заявлению ООО МФК «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка судебным участком №16 Волжского судебного района вынесено определение о процессуальном правопреемстве с первоначального взыскателя ООО МФК «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «21 век».

24 апреля 2023 года по средством электронного сервиса gosuslugi.ru/fsspservices в адрес Волжского РОСП УФССП России по РМЭ направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП.

После проверки ИП №-ИП установлено, что взыскателем до настоящего времени является ООО МФК «Пойдем!», тем самым административный истец считает, что нарушены права законного взыскателя в получении денежных средств, взысканных с должника ФИО3

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО1 в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО1 произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда.

Взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 05.09.2023.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещен надлежащее, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, старший судебный пристав Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащее.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из положений ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.2 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

10 марта 2022 года судебным приставом - исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по оплате госпошлины в размере 34803,84 руб. в пользу ООО МФК «Пойдем!» на основании судебного приказа от 10 декабря 2021 года по делу №2-3694/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ.

Установлено, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава – исполнителя Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 16 марта 2023 года произведена замена стороны по гражданскому делу №2-3694/2021 ООО МФК «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «21 век». Установлен по судебному приказу №2-3694/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 22.01.2021 ООО «Коллекторское агентство «21 век». Данное определение вступило в силу 07.04.2023.

24 апреля 2023 года ООО «Коллекторское агентство «21 век» по средством электронного сервиса gosuslugi.ru/fsspservices в адрес Волжского РОСП УФССП России по РМЭ направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП. К данному заявлению было приложено определение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 16 марта 2023 года.

На основании заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» и определения мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 16 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 вынес постановление от 12 мая 2023 года о замене по исполнительному производству №-ИП от 10.03.2022 взыскателя ООО МФК «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Таким образом, нарушение прав административного истца судебным приставом-исполнителем с учетом приведенных выше норм федерального законодательства, совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства№-ИП от 10.03.2022 не установлены.

Административный истец просил взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 05.09.2023, расходному кассовому ордеру №924 от 05.09.2023.

Учитывая, что административному истцу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, принимая во внимание ст.111 КАС РФ, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных издержек, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 25 октября 2023 года.