УИД: 77RS0028-02-2024-006997-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Черкасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6250/2024 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 5980904 за период от 20.11.2023 по 24.05.2024 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КапиталЪ» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 5980904 от 20.11.2023. ООО МКК «КапиталЪ» включенное в реестр МФО за номером 001603465007766 от 28.13.2016. В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора № ... в размере сумма выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк». Ответчик на основании заключенного договора, принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. 24.05.2024 между ООО МКК «КапиталЪ»» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого (в соответствии с приложением к договору цессии №02/05/24), в момент подписания ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Каппадокия» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «КапиталЪ».
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 5980904.
ООО МКК «КапиталЪ» включенное в реестр МФО за номером 001603465007766 от 28.13.2016 в соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора № ... в размере сумма выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк». Срок возврата займа - 30 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму в соответствии с п.6 условий. Процентная ставка - 292% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения земщиком своих обязательств по возрату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 условий (п. 12 условий).
Кредитор вправе уступить право требования по договору займа третьему лицу (п. 13 условий).
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.
В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора № ... в размере сумма выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк».
Ответчик на основании заключенного договора, принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
24.05.2024 между ООО МКК «КапиталЪ»» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого (в соответствии с приложением к договору цессии №02/05/24), в момент подписания ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Каппадокия» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «КапиталЪ».
Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 20.11.2023 по 24.05.2024 составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН:<***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Черкащенко Ю.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.