Дело №2-2281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2011 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №/№ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 31 октября 2011 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат плате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 31 октября 2011 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, ни являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

31 августа 2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредита договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 31 августа 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 0208/2 от 31 августа 2022 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразов в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внес соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 85 187,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 71 479,98руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 8 671,92 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 5035,48 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» АО кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в су 67,32 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 31 января 2013 г. по августа 2022 г. в размере 71 479,98 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 671,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2011 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №/№ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 31 октября 2011 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Срок погашение кредита установлен до 31.10.2014., процентная ставка – 22% годовых.

31 августа 2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредита договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 31 августа 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 31 августа 2022 г.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.08.2013 образовалась задолженность: 84 929,91 руб., в том числе: начисленная и неуплаченная неустойка в сумме - 4 718,66 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности - 1 006,23 руб.; сумма просроченных процентов - 7 006,37 руб.; сумма просроченного основного долга - 17 785,63 руб.; сумма процентов по срочной задолженности - 616,17 рублей; сумма основного долга - 53 796,85 руб.

Как следует из материалов дела, ответчику 20.08.2013 банком направлено требование, о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, однако оно не исполнено.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита направив ответчику 20.08.2013 требование о возврате долга досрочно.

При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по возврату суммы долга изменен, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истребования задолженности - 20.08.2013, следовательно, иск мог быть предъявлен истцом до 20.08.2016. С иском в суд истец обратился 13.09.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа последовал 31.07.2023, то есть также по истечения трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.