Решение по делу № 2А-415/2023 от 10.02.2023

УИД:18RS0027-01-2023-000171-48

Дело № 2а-415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием помощника прокурора Увинского района Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному С,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному С в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что С осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО1 от 03.12.2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Увинского районного суда УР от 07.03.2019 года С осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию С частично присоединили не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО1 от 03.12.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях С в соответствии с приговором усматривается рецидив преступлений. С освободился из мест лишения свободы 06.05.2020 года. В настоящее время судимость по приговору не погашена, срок погашения судимости 05.05.2023 года.

27.03.2022 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении С установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.05.2020 года С поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский». За период нахождения под административным надзором С характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» ФИО2 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик С не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия, заявленные административные исковые требования признал в полном объем.

Явка сторон в рассматриваемом случае признается судом не обязательной.

Приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона №64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Установлено, что С осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО1 от 03.12.2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Увинского районного суда УР от 07.03.2019 года С осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию С частично присоединили не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО1 от 03.12.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях С в соответствии с приговором усматривается рецидив преступлений. С освободился из мест лишения свободы 06.05.2020 года. В настоящее время судимость по приговору не погашена, срок погашения судимости 05.05.2023 года.

Так, 13.09.2022 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Увинский» С привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

23.12.2022 года С постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорному С ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Увинский» до 3 раз обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному С суд приходит к следующему.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение С характер совершенных им административных правонарушений, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд считает необходимым применить к С административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

Суд полагает, что указанные ограничения будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на С, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному С удовлетворить.

Дополнить ранее установленные С (паспорт ***) административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 10.02.2023 года

Судья Е.В. Лобанов