УИД: 11RS0002-01-2022-004267-11
Дело № 2-434/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 13 января 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2017 г. по 31 марта 2021 г. в размере 65 016,28 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 150,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, пгт. Северный, <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорный период не выполнял (л.д. 7).
Ответчик представил возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, кроме того указал, что действительно являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, <адрес>, однако, в квартире никто не проживал и не был зарегистрирован, поскольку дом был признан аварийным, в квартиру горячая вода не поставлялась, трубы были демонтированы (л.д. 50).
Истец, ответчик, третье лицо ФИО2, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 6, 70-77).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3265/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
ФИО1 с 9 апреля 2010 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 94-95).
Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 8 мая 2020 г. № 588 на основании заключения межведомственной комиссии № 31 от 6 мая 2020 г. многоквартирный дом 2 по ул. Народная, пгт. Северный, г. Воркуты признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 88-90).
Согласно акту от 22 марта 2021 г. № 7.21 многоквартирный дом 2 по ул. Народной в пгт. Северный г. Воркуты отключён от теплоснабжения с 5 марта 2021 г. (л.д. 91).
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 8).
Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 1 ноября 2017 г. по 31 марта 2021 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 130 032,55 руб. Расчёт задолженности за март 2021 г. произведён за период с 1 по 4 число месяца до отключения системы теплоснабжения в многоквартирном доме (л.д. 9, 10-11, 12-15).
Исходя из расчёта, указанного в исковом заявлении задолженность за ? доли составляет 65 016,28 руб.
Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.
Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником <адрес> пгт. Северный в городе Воркуте Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 ноября 2017 г. по 4 марта 2021 г., чем причинил истцу материальный ущерб.
Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Довод ответчика о том, что в жилом помещении никто не проживал и не был зарегистрирован, не может быть принят во внимание, поскольку не проживание в жилом помещении не освобождает собственника этого помещения от оплаты коммунальных услуг.
Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 31 марта 2021 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 13 июля 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 65 016,28 руб., который 22 апреля 2022 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 15 ноября 2022 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22 апреля 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (15 ноября 2022 г.) за вычетом времени осуществления судебной защиты (9 месяцев 9 дней).
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. предъявленные к М.Д.НБ. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 января 2019 г. по 4 марта 2021 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 43 238,08 руб. (3 319,40 руб. + 3 319,40 руб. + 3 319,40 руб. + 3 319,40 руб. + 3 319,40 руб. + 3 319,40 руб. + 2 793,39 руб. + 2 954,90 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 3 399,05 руб. + 2 968,51 руб. +2 934,76 руб. + 3 412,89 руб. + 3412,89 руб. + 3 412,89 руб. + 3 412,89 руб. + 3 412,89 руб. + 3 412,89 руб. + 3412,89 руб. + 440,37 руб. / 2 (как заявлено в иске).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 2 130,32 руб., однако при цене иска 65 016,28 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 150,49 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 1 430,15 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 43 238,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430,15 руб., всего 44 668 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17 января 2023 г.)
Председательствующий Е.С.Комиссарова