Дело № 2-2080/2022

№ 58RS0018-01-2022-001590-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что 18.11.2011 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствиями с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260000руб. 00 коп. на срок до 18.11.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,30 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора <***> от 18.11.2011 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк Банк ВТБ 24 (ЗАО)).

01.09.2017 Банка ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <***> от 18.11.2011, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 5107, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.11.2011, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору <***> составила 139093 руб. 72 коп., из которых: 116198 руб. 42коп. – задолженность по основному долгу, 21387 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 1508 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных в срок комиссий.

ООО «Филберт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 137585 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3951 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, указала о необходимости отложения судебного разбирательства, не представив доказательств уважительности неявки.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствиями с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260000 руб. 00 коп. на срок до 18.11.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,30 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно согласно графику платежей вносить в погашение кредита платеж, размер которого составляет 6856 руб. 25 коп.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочку в погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора <***> от 18.11.2011 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

01.09.2017 Банка ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <***> от 18.11.2011, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 5107, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.11.2011, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

04.10.2017 банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В материалах дела имеется расчет взыскиваемой задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет со стороны ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступили.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 137585 руб. 72 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3951 руб. 71 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2011в сумме 137585 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3951 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина