№

64RS0№-17

заочное решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Топчий К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновано тем, что по договору уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/18, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "РОСБАНК" (далее – ПАО "РОСБАНК", Банк) и ООО "АйДи Коллект", к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 По условиям кредитного договора №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 986486,49 руб. под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов в установленный в договоре срок исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1065329,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 965567,76 руб., задолженность по процентам – 91770,27 руб., задолженность по пеням – 7991,28 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №Q426KDN1000961337. По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 986486,49 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого календарного месяца в размере 24334,12 руб., кроме последнего.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Денежные средства Банком были предоставлены заемщику, что не оспаривается ответчиком, таким образом, Банк свои обязательства исполнил.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 кредитного договора №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" имеет право передавать права кредитора третьим лицам.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм ГК РФ и кредитного соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" как цедентом и ООО "АйДи Коллект" как цессионарием заключен договор цессии (об уступке права (требований)) №SGR-CS-RRD-HO/21/18, по условиям которого, ПАО "РОСБАНК" уступил в пользу ООО "АйДи Коллект" права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав к должникам, поименованным в Приложениях 1а, 1б, 1в, где поименован также и должник ФИО1 по кредитному договору №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО "АйДи Коллект" в объеме переданных прав.

В связи с чем требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1065329,31 руб., а именно задолженность по основному долгу – 965567,76 руб., задолженность по процентам – 91770,27 руб., задолженность по пеням – 7991,28 руб.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору, а также ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитному договору №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последним с ПАО "РОСБАНК", в заявленном размере 1065329,31 руб., включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13526,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (№) задолженность по кредитному договору №Q426KDN1000961337 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом "РОСБАНК" и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1065329 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13526 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2023 года.

Судья