Дело № 2-268/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000062-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Тризна А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 1 115 576,00 руб. на срок 66 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. За период с 29.04.2022 года по 12.12.2022 года задолженность ответчика составляет 617 268,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 546 345,81 руб., просроченные проценты – 70 923,17 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2022 года по 12.12.2022 года в размере 617 268,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 372,69 руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основанииподписанных последним Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику Банквыдалответчику потребительский кредит в сумме 1 115 576,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на цели личного потребления (п. 1-4, п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 26 480,95 руб. 28-ого числа каждого месяца, всего в количестве 60 платежей.Расчет размера ежемесячногоаннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов), отсутствие денежных средств на указанном(ых) счета(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору (п.3.5 Общих условий кредитования).
Общие условия кредитования являются составной частью кредитного договора, при заключении которого ответчик с ними был ознакомлен.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.2 и 3.2.1 Общих условий кредитования).
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях формедостигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как следует их представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.12.2022 года, ответчик ФИО1 в период с 29 апреля 2022 года по 12 декабря 2022 года несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов, последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком 07.02.2022 года. В связи с этим, по состоянию на 12.12.2022 года образовалась задолженность в размере 617 268,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 546 345,81 руб., просроченные проценты – 70 923,17 руб.
Банком в два адреса ответчика ФИО1 направлено требование от 09.11.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением расторгнуть договор, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и неустойки, который признается правильным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные истцом, суд полагает, что данных доказательств достаточно для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Разрешая исковые требования в части расторжения между сторонами кредитного договора суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Суд считает, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, так как после 07.02.2022 года он не производит погашение кредитной задолженности и не вносит ежемесячные аннуитетные платежи, в связи с чем, сторона истца лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины в сумме 15372,69 руб.определен истцом правильно в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, а её оплата истцом в указанном размере подтверждается поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основаниич.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15372,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29 апреля 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 617 268,98 руб., из которой: просроченный основной долг - 546 345,81 руб., просроченные проценты - 70 923,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 372,69 руб., а всего взыскать 632 641,76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Овчинникова
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.