Дело № 12-382/2023

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург «21» июля 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу <ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1 от 28.02.2023 года №5-191/2023-155, которым <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1 от 28.02.2023 года № 5-191/2023-155, <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

<ФИО>3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

<ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Мировым судьей правильно установлено, что 15.04.2022 в 00 часов 01 минуту <ФИО>3, являясь должностным лицом – директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не представил в установленный срок в Межрайонную инспекцию ФНС России №25 по Санкт-Петербургу сведения по требованию о предоставлении документов (информации) № от 28.03.2022 (по поручению МИФНС России №3 по Ярославской области № от 25.03.2022), тогда как обязан был представить документы (информацию) не позднее 14.04.2022.

Таким образом, 15.04.2022 в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, <ФИО>3 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине <ФИО>3 в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия <ФИО>3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено с приминением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд соглашается.

Статья 15.6 КоАП Российской Федерации включена в гл. 15 данного Кодекса «Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг».

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации за нарушение страхового законодательства лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП Российской Федерации составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1 от 28.02.2023 года № 5-191/2023-155, которым <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: