Дело № 2-386/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002684-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дъячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Континет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик – ООО «Континет», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в исковых требованиях отказать.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что 16 мая 2019 года между истцом и ответчиком ООО «Континент» заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 14 мая 2021 года под 17 % годовых (л.д. 11-13).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику ООО «Континент» предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

В целях обеспечения выданной ООО «Континет» суммы кредита между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №** от 16 мая 2019 года (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «Континет» всех обязательств по кредитному договору <***> от 16.05.2019, заключенному между Банком и заемщиком. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д. 20).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 кредитного договора №** от 16.05.2019 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 11).

Ответчиком ООО «Континент» условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.11.2022 ООО «Континет» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 40, 41-42).

01.11.2022 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43, 44).

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09.12.2022 у ответчиков имеется задолженность в размере 707 538 руб. 68 коп., в том числе:

- 598 446 руб. 41 коп. – просроченный основной долг;

- 109 092 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиками не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 10 275 руб. 39 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Континет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН: №**), ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: №**) задолженность по кредитному договору №** от 16.05.2019 по состоянию на 09.12.2022 в сумме 707 538 (семьсот семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек, в том числе:

- 598 446 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 41 копейка – просроченный основной долг;

- 109 092 (сто девять тысяч девяносто два) рубля 27 копеек – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН: №**), ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: №**) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 марта 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова