Дело № 2 – 2281/2025

34RS0007-01-2025-003357-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 17 сентября 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 24.11.2023г. ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором Банк перечислил, а ФИО1 получила денежные средства в размере 690 000 руб., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <***>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом составили 27,9% годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 1 069 304,60 руб.

ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <***>, установив способ реализации - с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 693,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск ПАО "Совкомбанк" подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст. 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 ч. 2, 819 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

24.11.2023г. ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с данным договором Банк перечислил, а ФИО1 получила денежные средства в размере 690 000 руб., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом составили 27,9% годовых.

Изначально Заемщик ежемесячные платежи вносила, однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 1 069 304,60 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором имеется подпись (электронная) ФИО1, графиком платежей; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; анкетой заемщика; выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, копией паспорта транспортного средства, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк".

Суд считает, что кредитный договор <***> от 24.11.2023г., заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2024 и по состоянию на 12.08.2025 составляет 110 дней, просроченная задолженность по процентам сумма возникла 25.11.2023 по состоянию на 12.08.2025 составляет 135 дней. Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком за период по 12.08.2025г. составляет 1 069 304,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 не представлено никаких возражений по данному расчету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере – 1 069 304,60 руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автомобиля марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <***>.

В связи с этим, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по договору от 24.11.2023г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 о предоставлении кредита и залоге, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <***>. При этом способ и порядок реализации заложенного имущества подлежит определению в виде публичных торгов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45 693,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 12.08.2025 в размере 1 096 304,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 693,05 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <***>, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева