ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО7, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., трудоустроенного в <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 21 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... дорога-33, № №, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом на требования сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении должностных обязанностей и осуществлявших охрану общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии» от 03 июля 2016 года, о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что допустил совершение правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал; протокол составлен в отделе полиции в его присутствии, причину отказа от подписи в протоколе пояснить затруднился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии», войскам национальной гвардии для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; от подписи в протоколе ФИО2 отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом старшего полицейского ОВО МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3 от ****, согласно которому при несении службы он прибыл на № № ..., где ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократное требование в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии РФ» от **** прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался ударить, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. В соответствии со ст. 18, 19, 20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года к гражданину ФИО2 была применена физическая сила, путем заведения обеих рук за спину, на запястье рук были одеты специальные средства «наручники». После чего данный гражданин был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями свидетеля ФИО5 - помощника начальника караула по пропускному режиму на № № ... - от ****, согласно которым **** он находился на своем рабочем месте. В указанную дату около 21 час. 40 мин. № проходил ФИО2, который стал оскорблять часовых и граждан, проходящих через № №, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, стучал по окнам здания, громко кричал. Пройдя через №, ФИО2 стал кидаться под машины, которые выезжали через №. По прибытии сотрудников правоохранительных органов ФИО2 продолжал вести себя также, на неоднократные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия не реагировал. При погрузке в служебный автомобиль данный гражданин стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников правоохранительных органов, пытался ударить;

- протоколом о доставлении от ****, согласно которому ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в 23 час. 20 мин. для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом задержания № от ****, в соответствии с которым ФИО2 был задержан в 01 час. 05 мин. **** и водворен в комнату для задержанных.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО2 законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Вместе с тем от дачи объяснений и подписи он отказался, что в протоколе отражено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит целесообразным, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, без применения самого строгого вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8., 29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область)

Корреспондентский счет 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 012 010 100 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525097668

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.С. Метелькова