Копия
№ 2-5705/2022
56RS0018-01-2022-005816-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ... и ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ..., под ... годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Задолженность по договору по состоянию на ... составила: 94 762,95 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 282 220 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., 1 276 456,93 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....
Истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снизил сумму процентов до 90 000 рублей, и сумму неустойки до 90 000 рублей.
... между ... ЗАО и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) N.
... между ... в лице Конкурсного управляющего ... и ИП ... заключен договор уступки прав требования.
... между ИП .... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга – 94 762,95 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... – 282 220 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке ... в день, рассчитанную по состоянию с ... по ... – 90 000 рублей, проценты по ставке ... годовых на сумму основного долга 94 762,95 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ... в день на сумму основного долга 94 762,95 рублей, за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчика ФИО2 представила суду письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ...» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, срок возврата кредита ..., под ... годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.
В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила: 94 762,95 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 282 220 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., 1 276 456,93 рублей –сумма неоплаченной неустойки по ставке ... в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....
Из иска следует, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).
Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... между ... (ЗАО) и ... заключен договор уступки требования (цессии) N, по условиям которого задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... уступлена ...
В приложении N к Договору уступки требования (цессии) от ... N числится ФИО2 с задолженностью по кредитному договору N от ... в размере ... рублей - остаток основного долга, ... рублей - проценты.
... между ... (цедент) и ИП .... (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки требования (цессии) от ... N, заключенного между цедентом и ...
... ИП .... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований N, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Принадлежность прав подтверждается, в том числе договором уступки требования (цессии) N от ..., заключенным между ...» (ЗАО) и ..., договором уступки прав б/н от ..., заключенным между ... и ИП ....
Выпиской из приложения N к договору уступки прав требования N от ... подтверждается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... составляет ... рублей – основной долг на дату первоначальной уступки, ... рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.
Таким образом, права требования ИП ФИО1 в силу договора уступки права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика составила: 94 762,95 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 282 220 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., 1 276 456,93 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....
Однако, истец добровольно уменьшил размер процентов и неустойки, посчитав, суммы 282 220 рублей и 1 276 456,93 рублей явно несоразмерными нарушению обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы невозвращенного основного долга – 94 762,95 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанной по состоянию с ... по ... – 282 220 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке ... в день, рассчитанной по состоянию с ... по ... – 90 000 рублей, процентов по ставке ... годовых на сумму основного долга 94 762,95 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ... в день на сумму основного долга 94 762,95 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как усматривается из кредитного договора (заявления-оферты) N от ..., датой последнего платежа по договору является ....
Поскольку окончательной датой срока возврата кредита является ..., суд приходит к выводу о начале течения трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности с ....
При таких обстоятельствах, поскольку датой начала течения срока исковой давности является ..., трехлетний срок исковой давности истекает ....
Истец обратился в суд с исковым заявлением ... (согласно оттиску штампа Ленинского районного суда г. Оренбурга), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-5705/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга