Дело № 1 – 989 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-007793-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 26 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Басацкого А.Б.,

адвоката Уханёва П.В., предоставившего удостоверение № 7282, ордер № 536721,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на земле пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №1. Заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжения ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, ФИО1 поднял банковскую карту и, осмотрев ее, обнаружил, что она с чипом, позволяющим производить оплаты в магазинах, без ввода пин-кода до 1000 рублей и решил совершить кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, а в последствии и денежных средств с ее банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» и не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут до 02 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, охватывая свои действия единым преступным умыслом, находясь на территории <адрес> края, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, осуществив покупки, выбранных им товарно-материальных ценностей, путём бесконтактной оплаты через терминалы, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, а именно: в 00 часов 38 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 56 рублей; в 00 часов 54 минуты в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей; в 01 час 11 минут в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей; в 01 час 15 минут в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей; в 01 час 19 минут в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей; в 01 час 24 минуты в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>-а на сумму 229 рублей; в 02 часа 10 минут в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей; в 02 часа 14 минут в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей; в 02 часа 31 минуту в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей; в 02 часа 35 минут в букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 6885 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут до 02 часов 35 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 885 рублей с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 885 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в тот день у него был выходной, он прогуливался по Адлеру, хотел пойти на море. На <адрес> возле <адрес> возле аптеки за бордюром на газоне он увидел банковскую карту Сбербанка зеленого цвета, поднял ее, вспомнил, что в таких случаях банковскую карту необходимо отнести в банк либо в полицию. Банковскую карту он положил в карман и попозже хотел сдать ее, на время забыл про нее. На море провел время до вечера, затем зашел в кафе выпил пиво, деньги у него закончились. Он вспомнил, что у него есть банковская карта, понял, что с нее можно расплатиться без ввода пин-кода и он решил попробовать купить булочку, у него получилось. Далее он проследовал в клуб и стал пополнять свою игровую карту с найденной банковской карточки. Ему было известно, что на сумму свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. Он осознал, что совершил преступление, раскаялся и пошел с найденной банковской картой в полицию написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб он возместил путем осуществления перевода денежных средств в сумме 6 885 рублей на банковскую карту потерпевшей. Перед тем, как совершить транзакции по банковской карте примерно за три часа до этого он выпил две бутылки пива 0,5 л., к тому времени уже протрезвел. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий не имеет, право на подачу гражданского иска ей известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, свидетеля, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела на отдых в <адрес> проживала в гостевом доме "Аракс" по <адрес>. У неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, на которой она хранит принадлежащие ей денежные средства, карта оборудована системой «NFC» для бесконтактной оплаты, для неё материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала в <адрес>, где она прогуливалась и заходила в различные магазины, в которых расплачивалась принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты она оплатила покупку в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, после чего вышла из аптеки. Более в тот день она вышеуказанной банковской картой не пользовалась. Далее она направилась по месту своего проживания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она проснулась и увидела смс сообщения с номера 900, который принадлежит ПАО «Сбербанк», в данных сообщениях была информация о покупках оплаченных ее банковской картой, которые она не совершала. Далее она проверила карман своих брюк, где она хранила вышеуказанную банковскую карту и обнаружила, что её нет. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, когда выходила из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. После чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где проверила свой счёт и обнаружила операции, совершенные с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта № на сумму 6 885 рублей. Данные операции она не совершала, их совершило лицо, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту. В результате хищения денежных средств с её банковского счёта ей причинен материальный ущерб, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 35 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые ей лекарственные препараты и тратит на иные нужды.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по федеральной территории «Сириус». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу ОМВД России по федеральной территории «Сириус». В утреннее время в дежурную часть обратился ФИО1, сообщил, что совершил преступление и желает написать явку с повинной. После чего он проводил того в служебный кабинет 410 ОМВД России по федеральной территории «Сириус», где составил протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут он, находясь в букмекерской конторе «Лига Ставок», произвел списание с чужого банковского счёта банковской карты № на общую сумму 4700 рублей, тем самым похитив указанные деньги. Данная явка с повинной была собственноручно написана ФИО1 без оказания на него физического либо психологического давления. После составления протокола, данная явка с повинной зарегистрирована в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им получено объяснение от ФИО1 о подробностях совершенного преступления, после чего в ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта зелёного цвета ПАО «Сбербанк» №. В дальнейшем получено заявление и объяснение от потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он проследовал в букмекерскую контору «Лига Ставок», расположенную по адресу: <адрес>, где по предоставленному запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлены видеозаписи камеры видеонаблюдения за период времени с 00 часов 50 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые им записаны на CD-R диск. Письменный ответ от руководителя букмекерской конторы «Лига Ставок» получен не был. В ходе просмотра данных видеозаписей ему стало известно, что молодой человек в серой рубашке, под которой находится белая майка, в темных штанах и тёмной обуви с тёмными волосами, внешне схожий с ФИО1 в указанные потерпевшей периоды времени подходит к кассовой зоне букмекерской конторы «Лига ставок» и оплачивает банковской картой зелёного цвета.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета 410 ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 10 листах, скриншоты реквизитов счёта на 2-х листах;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 10 листах, скриншоты реквизитов счёта на 2-х листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями матричный №;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписями матричный №, при просмотре установлено, что в период времени с 00:50 ДД.ММ.ГГГГ до 02:35 ДД.ММ.ГГГГ мужчина в тёмных штанах и серой рубашке с тёмными волосами несколько раз подходит к кассовой зоне букмекерской конторы "Лига Ставок", расположенной по адресу: <адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями матричный № B D 20172. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он в мужчине в тёмных штанах и серой рубашке с тёмными волосами, который несколько раз подходит к кассовой зоне, он узнал себя. Находясь в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он осуществлял пополнение своей игровой карты "Лига Ставок" с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее нашел на улице.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности напротив аптеки, расположенной по адресу: <адрес>-а, где он нашёл банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, указал на вход в букмекерскую контору «Лига Ставок», расположенную по адресу: <адрес>, где он с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 пополнял счёт игровой карты, указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>-а, где он оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в букмекерской конторе «Лига Ставок», по адресу: <адрес> произвел списание с банковского счёта по банковской карты № на общую сумму 4700 рублей, тем самым похитив указанные деньги. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить причиненный материальный вред, просит строго не наказывать.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 6 887 рублей, с банковского счёта ПАО «Сбербанк», причинив значительный ущерб.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания потерпевшей, свидетеля, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей, свидетеля для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания потерпевшей о принадлежности ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустимым доказательством, по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении ФИО1 не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил обстоятельства совершения им преступления, демонстрировал свои действия, уверенно ориентировался в обстановке.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Имущество потерпевшей Потерпевший №1 выбыло из ее законного владения помимо ее воли, исключительно в результате противоправных действий ФИО1.

Судом учитывается, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. Как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При совершении хищения имущества ФИО1 действовал с прямым умыслом и с корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО1

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.

ФИО1 после совершения преступления дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, предоставлять один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, характеристики по месту жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 10 листах, скриншоты реквизитов счёта на 2-х листах, CD-R диск с видеозаписями матричный номер – хранить в материалах уголовного дела

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий