Решение по делу № 2-2370/2022 от 12.12.2022 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2- 2370/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-003275-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 12 декабря 2022 года

дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – К.Н.КА. был заключен Кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 200 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка осталось без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № перед Банком составила 140 562,70 рублей, в т. ч.: - по кредиту – 140 562,70 рублей.

Заёмщик – К.Н.КА. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения истца наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя ФИО4, с которых просят взыскать сумму долга.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, согласно расписки (л.д.104). Сведений об уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС сообщения (л.д.107). Сведений об уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.92).

Неявка ответчиков, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – К.Н.КА. был заключен Кредитный договор №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Заемщиком были нарушены условия договора, согласно выписки по счету образовалась задолженность (л.д. 11), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140562,70 рублей, в т. ч.: - по кредиту – 140 562,70 рублей.

Заёмщик – К.Н.КА. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ), местом регистрации (жительства) в момент смерти К.Н.КА. являлось: <адрес> (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения Филиала № БТИ МГО следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории МГО за ФИО5 числится ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,72).

Как следует из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-75), окончено ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО7, проживавшей в <адрес>.

С заявлением к нотариусу обратились ФИО3, ФИО2, дочери и муж ФИО1 наследодателя с заявлениями о принятии наследства (л.д.64-66), родство с умершей подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.67,69) и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 70).

ФИО8 согласно справки о заключение брака была замужем за ФИО9, после чего ей присвоена фамилия Куклина (л.д.68)

Согласно сведений ПАО Сбербанк у ФИО7, имелись счета в подразделении № ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на дату смерти 32.59 руб., по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на дату смерти 0 руб., по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на дату смерти 72,14 руб.(л.д.76) Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 016,54 рублей (л.д. 73).

Нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО11 ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящие из: -Одной четвертой доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.75).

Предполагаемый истцом ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО7 не принимал, согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

На основании изложенного, ответчик ФИО3 как наследник, вступивший в наследство после смерти К.Н.КА., является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для взыскания суммы долга с остальных ответчиком не имеется.

Согласно справки банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 105 062, 70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 011,25 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 105 062, 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011,25 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова