К делу № 2-304/2023

УИД 23RS0006-01-2022-009335-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступления,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к ответчику ФИО5 с требованием о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 имущественного вреда в размере 46 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15441 рубль 93 коп., взыскании с ответчика в пользу ФИО1 имущественного вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11926 рублей 63 коп., взыскании с ответчика в пользу ФИО4 имущественного вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5179 рублей 07 коп., взыскании с ответчика в пользу ФИО2 имущественного вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18495 рублей 51 коп.

Свои требования мотивируют тем, что 19.04.2021 приговором Армавирского городского суда ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ФИО5, истцам причинен материальный ущерб ФИО3 в размере 46 000 рублей, ФИО1 в размере 50 000 рублей, ФИО4 в размере 25 000 рублей, ФИО2 в размере 70 000 рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени не возместил причиненный ущерб, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО5 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия истца, указанного в письменном заявлении и представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и ему в соответствии с ч.3 ст. 69, 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа условно с испытательным сроком на три года.

Приговором суда установлено, что ФИО5, в один из дней в период с 01.11.2017 года до 30.11.2017 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, не имея возможности и намерений исполнения возлагаемых на себя обязательств, обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой передать ему в долг наличные денежные средства в сумме 26 000 руб. сроком на 1 месяц. ФИО3, доверяя ФИО5, с которым его связывали длительные отношения по совместной деятельности в общественной городской организации ветеранов Афганистана и локальных войн «Гвардия», а также по совместной трудовой деятельности, в тот же день, в дневное время, находясь по адресу: <...>, передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 26 000 руб. В дальнейшем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступленный умысел, в один из дней период с 01.02.2018 года до 28.02.2018 года снова обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком на 2 месяц, после чего ФИО3 в тот же день, находясь по адресу: <...>, дополнительно передал ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 руб. В результате указанных действий ФИО5 путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 46 000 руб., которые не возвратил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 46 000 руб.

Он же, ФИО5, в период с 01.06.2019 года до 30.06.2019 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, не имея возможности и намерений исполнения возлагаемых на себя обязательств, обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 1 месяц. ФИО1, доверяя ФИО5, с которым его связывали длительные отношения по совместной деятельности в общественной городской организации ветеранов Афганистана и локальных войн «Гвардия», в тот же день, в период в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 25 000 руб. а в дальнейшем в тот же день, в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь по тому же адресу <...> ФИО1 передал ФИО5 оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 руб. В результате указанных действий ФИО5 путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 50 000 руб., которые не возвратил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 50 000 руб.

Он же, ФИО5, 04.11.2019 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, не имея возможности и намерений исполнения возлагаемых на себя обязательств, обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок не более 4 дней. ФИО4, доверяя ФИО5, с которым его связывали длительные отношения по совместной деятельности в общественной городской организации ветеранов Афганистана и локальных войн «Гвардия», в тот же день, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 25 000 руб. В результате указанных действий ФИО5 путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 25 000 руб., которые не возвратил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 25 000 руб.

Он же, ФИО5, в период с 01.01.2019 года до 30.01.2019 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, не имея возможности и намерений исполнения возлагаемых на себя обязательств, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой дать ему в долг наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком на 1 месяц. ФИО2, доверяя ФИО5, с которым его связывали длительные отношения по совместной деятельности в общественной городской организации ветеранов Афганистана и локальных войн «Гвардия», в тот же день, более точное время не установлено, находясь по адресу: <...>, садоводческое товарищество «Мебельщик», <...>, передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. В дальнейшем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней период с 01.06.2019 года до 30.06.2019 года снова обратился к ФИО2 с просьбой передать ему в долг наличные денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 1 месяц, после чего, ФИО2 в тот же день, находясь в <...> края, более точное место не установлено, дополнительно передал ФИО5 денежные средства в сумме 70 000 руб. В результате указанных действий ФИО5 путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 70 000 руб., которые не возвратил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 70 000 руб.

Таким образом, согласно вышеуказанному приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинен материальный ущерб в указанных суммах.

Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что истцы являлись потерпевшими по уголовному делу, противоправными действиями ФИО5 им причинен материальный ущерб, а именно ФИО3 в общей сумме 46 000 рублей, ФИО1 – 50 000 рублей, ФИО4 – 25 000 рублей, ФИО2 в размере 70 000 рублей, требования истцов о взыскании с ответчика материального ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 в пользу истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315 ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку приговором Армавирского городского суда от 19.04.2021 достоверно установлено, что ФИО5, занимая денежные средства и получая их от истцов, имел заведомо умысел на их присвоение, период для начисления процентов на указанные суммы ущерба начинает исчисляться с момента получения ответчиком от них денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с момента передачи денежных средств.

Истцами представлены расчеты процентов, за пользование чужими денежными средствами, которые судом проверены, они являются арифметически правильными, тем самым суд принимает их.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 в сумме 50 000 рублей за период с 30.01.2019 по 10.10.2022 составил 13221 руб. 84 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 в сумме 20 000 рублей за период с 10.01.2019 по 10.10.2022 составил 5373 руб. 67 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в сумме 50 000 рублей за период с 01.06.2019 по 10.10.2022 составил 11926 руб. 63 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО4 в сумме 25 000 рублей за период с 06.11.2019 по 10.10.2022 составил 5179 руб. 07 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 в сумме 20 000 рублей за период с 28.02.2018 по 10.10.2022 составил 6651 руб. 62 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 в сумме 26 000 рублей за период с 01.02.2018 по 10.10.2022 составил 8793 руб. 31 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о взыскании суммы ущерба в размере причиненного преступлением, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5620 руб. 43коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <...> года рождения, ИНН <...> в пользу ФИО3, <...> года рождения, паспорт <...> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15441 (пятнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО5, <...> года рождения, ИНН <...> в пользу ФИО2, <...> года рождения, паспорт <...> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18495 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО5, <...> года рождения, ИНН <...> в пользу ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11926 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО5, <...> года рождения, ИНН <...> в пользу ФИО4, <...> года рождения, паспорт <...> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО5, <...> года рождения, ИНН <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 43коп.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.01.2023 г.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева