РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-637/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004842-72) по административному иску ООО «Управляющая компания Экологический фактор» к судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по не оформлению постановления на возврат излишне взысканного исполнительского сбора, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Управляющая компания Экологический фактор» обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит признать бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по неоформлению постановления на возврат излишне взысканного исполнительного сбора незаконным; возложить на ОСП по адрес ГУФССП России по адрес обязанность оформить постановление о возврате исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 447290/21/77056-ИП; произвести возврат исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 447290/21/77056-ИП; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство № 447290/21/77056-ИП о взыскании с ООО «Управляющая компания Экологический фактор» сумма в пользу взыскателя фио Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 447290/21/77056-ИП по состоянию на 05.12.2024 года всего взыскано с должника сумма, из них перечислено взыскателю сумма, перечислено как исполнительный сбор сумма, возвращено должнику сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 22.08.2023 года первоначальное решение суда изменено, общая сумма взыскания уменьшена до сумма С учетом измененного апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции излишне взысканная сумма исполнительского сбора составила сумма Письмом от 06.03.2024 года исх.№304/24 ООО «Управляющая компания Экологический фактор» просила вернуть излишне взысканный исполнительский сбор, приложив к заявлению решение Басманного районного суда адрес от 30.09.2021 года, апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2023 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2021 года, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.11.2021 года, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 10.11.2021 года, постановление об окончании исполнительного производства от 22.11.2021 года, платежные поручения. Ответ на заявление в адрес административного истца не поступал. Определением Басманного районного суда адрес от 27.01.2025 года (определение вступило в силу 18.02.2025 года) произведен поворот исполнения решения Басманного районного суда адрес от 30.09.2020 года по гражданскому делу № 2-3409/20 по иску фио к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании осуществить ремонт кровли, постановлено взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания Экологический фактор» сумму в размере сумма 25.02.2025 года административный истец повторно обратился в ОСП по адрес с требованием о возврате излишне уплаченного исполнительского сбора, однако в установленный законом срок постановление о возврате исполнительского сбора не было оформлено и возврат исполнительского сбора не был произведен.
Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Экологический фактор» по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 30.09.2020 года с ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в пользу фио взысканы расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, расходы на составление отчета об оценке в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 447290/21/77056-ИП от 15.10.2021 года в отношении должника ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в пользу взыскателя фио
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2021 года исполнительное производство № 447290/21/77056-ИП от 15.10.2021 года окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2023 года решение Басманного районного суда адрес от 30.09.2020 года изменено, с ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в пользу фио взысканы расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, расходы на составление отчета об оценке в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 года Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2023 года оставлено без изменения.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 447290/21/77056-ИП по состоянию на 05.12.2024 года всего взыскано с должника сумма, из них перечислено взыскателю сумма, перечислено как исполнительский сбор сумма, возвращено должнику сумма
С учетом измененного апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции излишне взысканная сумма исполнительского сбора составила сумма
06.03.2024 года ООО «Управляющая компания Экологический фактор» обратилось в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о возврате излишне взысканного исполнительского сбора, однако ответ заявителю дан не был.
Определением Басманного районного суда адрес от 27.01.2025 года (определение вступило в силу 18.02.2025 года) произведен поворот исполнения решения Басманного районного суда адрес от 30.09.2020 года по гражданскому делу № 2-3409/20 по иску фио к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании осуществить ремонт кровли, постановлено взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания Экологический фактор» сумму в размере сумма
25.02.2025 года ООО «Управляющая компания Экологический фактор» повторно обратился в ОСП по адрес с требованием о возврате излишне уплаченного исполнительского сбора.
В соответствии с ч.10 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
Согласно ч.11 названной статьи, возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.
Порядок возврата должнику исполнительского сбора определён Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №550.
Согласно п.3 данных Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.
Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п.3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.6 Правил).
В срок, установленный п.6 вышеназванных Правил, исполнительский сбор, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес административному истцу не возвращен, доказательств обратного суду представлено не было.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о незаконном бездействии ОСП по адрес ГУФССП России по адрес при рассмотрении обращения ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о возврате исполнительского сбора нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ГУФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, связанное с неоформлением постановления на возврат излишне взысканного исполнительского сбора по исполнительному производству № 447290/21/77056-ИП, обязав устранить допущенные нарушения путем возврата ООО «Управляющая компания Экологический фактор» излишне взысканного исполнительского сбора в размере сумма и произвести возврат денежных средств в размере сумма
Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО «Управляющая компания Экологический фактор» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья: Федюнина С.В.