Дело № 2-1261/2025
УИД 41RS0002-01-2025-001409-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора Мальцевой Л.К., представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 27 января 2024 года по адресу: <...> Октября, д. 1 ФИО3 причинила истцу побои, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. В результате противоправных деяний ответчика истцу причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, после случившегося она в течение нескольких месяцев была лишена привычного образа жизни, боялась выходить из дома одна, так как опасалась, что ФИО3 может ей снова нанести побои, а также она испытывала психические и нравственные страдания, мучилась головными болями, в результате чего не могла ночью спокойно спать, каждый день переживала, у неё было повышенное давление, все это сопровождалось плохим самочувствием.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, адресатом не получена и возвращена в суд.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-189/24, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 27 января 2024 года около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 нанесла последней побои и иные насильственные действия, а именно: не менее одного удара ладонью руки в височную область головы слева, не менее одного удара ногой по правой ноге ФИО2, хватала ФИО2 своими руками за руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 1 ссадины пятого пальца левой кисти, 2 ссадин правой кисти, 2 кровоподтеков правого предплечья, 1 кровоподтека правой кисти, 4 кровоподтеков правого бедра, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения образовались в результате воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, что следует из заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № 65 от 4 марта 2024 года.
По данному факту ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2024 года ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 7-9).
В обоснование причиненного морального вреда истцом указано, что в результате противоправных деяний ФИО3 ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, после случившегося она в течение нескольких месяцев была лишена привычного образа жизни, боялась выходить из дома одна, так как опасалась, что ФИО3 может ей снова нанести побои, а также она мучилась головными болями, не могла ночью спокойно спать, каждый день переживала, у неё было повышенное давление, все это сопровождалось плохим самочувствием.
В связи с изложенным у суда не имеется оснований ставить под сомнение утверждение о том, что ФИО2 испытала физические и нравственные страдания от виновных, умышленных действий ФИО3, повлекших причинение телесных повреждений.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, в силу названных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции при доказанности факта неправомерных действий (бездействия) ответчика, наличия вреда у истца в связи с этим и причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями вред подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, характер причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья /подпись/ Ю.А. Белозерова
Верно:
Судья Ю.А. Белозерова