Дело № 2а-2239/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001570-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.07.2025года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

при участии

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО4 к Октябрьскому РОСП г. Липецка, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО5 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области об отказе в удовлетворении заявления от 06.02.2025 г.

В судебном заседании административный истец ФИО4 исковые требования поддержал, указав, что решение суда не исполнено. Он считает, что в ближайшее время вентиляция потечет и затопит его, т.к. трубы на крыше не утеплены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признали.

Судебный пристав-исполнитель заявила о пропуске административным истцом срока на обжалование постановления от 06.02.2025.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если лицо полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 3 статьи 219 КАС, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 92 КАС РФ).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 КАС РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Липецка от 03.03.2022 г. удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО4 о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обложить смежную стену в комнате № 5 газосиликатом (газобетон), не менее 100 мм; в комнате № 4 кирпичом не менее 120 мм (не обкладывая дымовентиляционные каналы), закрыть и обложить вентиляционные трубы; в комнате № 7 не менее 90 мм с воздушной прослойкой не менее 40 мм и оборудовать эту комнату вытяжкой и гидроизоляцией.

29.03.2024 г. выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области 08.04.2024 г. возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 26.11.2024 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

28.01.2025 г. административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области подано заявление об отмене постановления от 26.11.2024 г. в связи с неокончанием работ по исполнительному листу.

06.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В материалы дела представлено письмо исх. № № от 21.04.2025 г., а также фотоматериалы, из которых следует, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО5 был осуществлен выход в адрес должника с произведением фотофиксации. При выходе по адресу должника было установлено, что решение суда исполнено в полном объеме.

Никаких доказательств кроме подтверждающих доводы о ненадлежащем исполнении решения суда, истец не представил.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока на обжалование постановления.

Судом установлено, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2025 истек в феврале 2025, в то время как исковое заявление подано в суд 28.03.2025г.. Уважительности причин пропуска срока истцом не указано.

Учитывая вышеизложенное, действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления от 06.02.2025 г. полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении требований к Октябрьскому РОСП г. Липецка, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО5 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025