№ 2-1-6/2023
64RS0003-01-2022-000531-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при помощнике судьи Морозовой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что 04 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 131 035 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. 12 марта 2021 года ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО1. По состоянию на 13 октября 2022 года задолженность составляет 144 850 рублей 36 копеек, в том числе 111 158 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 33 692 рублей 22 копеек – просроченные проценты. Ввиду чего истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать названную задолженность с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб 01 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагая, что наследство после умершего мужа не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 131 035 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. 12 марта 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 марта 2021 года отдела записи актов гражданского состояния по Аркадакскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. По состоянию на 13 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 144 850 рублей 36 копеек, в том числе 111 158 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 33 692 рублей 22 копеек – просроченные проценты.
При заключении кредитного договора на основании личного заявления ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Срок страхования – с 04 сентября 2020 года по 09 апреля 2021 года.
Подписывая заявление на участие в программе добровольного страхования, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
При этом, на момент заключения договора ФИО2 исполнилось полных 66 лет, ввиду чего он был застрахован на основании п.п. 3.3, 3.3.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяющихся в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 31 мая 2020 года) на условиях Базового страхового покрытия, которое страховым случаем признает смерть лишь от несчастного случая.
Причиной же смерти ФИО2 согласно справки о смерти № А-00258 от 26 марта 2021 года явились: «а) отек мозга; б) инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий»), то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания», не входит в Базовое страховое покрытие.
Об этом общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сообщило дочери ФИО2 – ФИО3. (исходящий № 270-04Т-02/574963 от 07 апреля 2021 года), отказывая в произведении страховой выплаты.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО4 № 767 от 10 ноября 2022 года наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует. Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО2 нет.
Исходя из справки Росташовского МО Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, представленных отделом записи актов гражданского состояния по Аркадакскому району и МО МВД РФ «Аркадакский», ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти заемщика ФИО2 являлась его супругой и проживала совместно с ним. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после умершего ФИО2.
Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость названной квартиры на 12 марта 2021 года согласно заключения эксперта № 23/088/1 от 17 февраля 2023 года составляет 220 000 руб, следовательно ? доля – 110 000 руб.
Вместе с тем, из указанной суммы в силу ст.ст.3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», подлежат вычету расходы, на достойные похороны умершего наследодателя ФИО2, оплаченные ответчиком ФИО1 в МУСПП МО города Аркадак «Ритуал 2000» в размере 32 865 руб, которые подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно сведений, представленных РЭГ ГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области на ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, которое в связи с наличием сведений о смерти физического лица снято с учета 24 марта 2021 года.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что данное транспортное средство утилизировано.
Для принятия имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии. Доказательств фактического наличия автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного за ФИО2, на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом суду не представлено.
Сам по себе факт регистрации за ФИО2 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.
Поскольку факт существования в наличии наследственного имущества в виде транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***>, не установлен, он не подлежит включению в наследственную массу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 514 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04 сентября 2020 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2020 года в размере 77 135 (семьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей 05 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Конышева
Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.
Председательствующий И.Н. Конышева