Дело № 2-1358/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
Секретаря: Ваниной Т.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском о взыскании с наследного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обосновании своих доводов указал, что 10.03.2023г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнение которого банк перечислил заемщику 65300 руб. под 39,99%. Сумма займа подлежала возвращению путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязательства по погашении ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не выполнил. Задолженность ответчика перед банком составляет 54179,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53526,15 рублей, начисленные проценты – 633,78 рубля. Просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54179,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседании наследник умершего заемщика ФИО1 – <данные изъяты> ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
В судебное заседание наследник умершего заемщика ФИО1 – супруга ФИО3, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>, ФИО4, также являющейся наследником должника, не явилась, направила заявление, в котором исковые требования признала и не возражала против удовлетворения иска.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в судебном заседании установлено, что 10.03.2023г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк перечислил заемщику 65300 руб. под 39,99%.
Выдача кредита осуществлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающегося выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, иными платежами, причитающимися по кредитному договору при наличии просроченной задолженности Заемщика по обязательствам перед Банком.
Согласно представленному истцом расчету за период с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 54179,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53526,15 рублей, начисленные проценты – 633,78 рубля.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 54179,93 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, ФИО4, признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения.
Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54179,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53526,15 рублей, начисленные проценты – 633,78 рублей, а также, сумму государственной пошлины в размере 4000 рубля в пределах суммы унаследованного имущества.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд.
Судья: ___________________