Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

с участием секретаря судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и гражданином РФ ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № на основании договора № Заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой № Заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000,00 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 27 000,00 рублей. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет один календарный год.

Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика подтверждается письмом Банка АО СНГБ.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500,00 руб., из которых: 27 000,00 руб. - основной долг, 38 813,42 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 686,58 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 67 500,00 руб., из которых: 27 000,00 руб. - основной долг, 38 813,42 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 686,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,00 руб.

Истец ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, причин не явки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и гражданином РФ ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № на основании договора УДМЛ № Заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой № (УДМЛ) Заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается по средствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные его заключение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения займа.

При заключении договора займа стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы займа с начисленными процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 перед ООО МК «Быстроденьги» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 500,00 руб., из которых: 27 000 руб. - основной долг, 38 813,42 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 686,58 руб. данная сумма соответствует предельной сумме для взыскания, ограниченной 2,5 размера от суммы основного долга.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2 225 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 67 500 руб., из которых: 27 000 руб. - основной долг, 38 813,42 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 686,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Реквизиты для перечисления задолженности:

ИНН №

КПП №

№

ОКПО №

р/с №

Банк получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве БИК №

к/с № в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.