УИД 66RS0049-01-2025-000432-35

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года

Дело № 2-327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 25 июня 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2025 по иску ФИО2 к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 – брата истца, открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №. Истец является единственными наследниками второй очереди после смерти ФИО1 Вместе с тем, истец фактически принял наследство, вступил во владение, пользуется земельным участком.

Истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, обрабатывает его, пользуется им.

Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Елочка» (РМЗ), участок №, кадастровый № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д№

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: ФИО6 И.В. и ФИО2 (л.д. №

После смерти ФИО3 наследники ФИО6 И.В. и ФИО2 приняли наследство в виде квартиры, получили свидетельства о праве на наследство в виде квартиры.

В соответствии со сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 И.В. умер (л.д. №

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось (л.д. №

Как указано в тексте искового заявления, документы на земельный участок истец обнаружил после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Елочка» (РМЗ), участок №, кадастровый № (л.д№

Таким образом, поскольку ФИО6 И.В. принял наследство после смерти матери, то он фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, но не успел оформить документы.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 21 мая 2025 года наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется (л.№

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, пользуется всем земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что истец, как наследник второй очереди, фактически принял наследство после смерти брата ФИО1

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

Таким образом, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Администрации Режевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева