Приговор по делу № 1-539/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-539/2023

УИД 91RS0019-01-2023-004913-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при секретаре судебного заседания - Павловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Мамбетова К.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено действуя в нарушении требований ст. ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту временного трудоустройства в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном и интернет-сайтом «Sweets» в мессенджере «Телеграмм», заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество - «соль», ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S 10+» и зайдя на систему оплаты «Киви кошелек», путем перевода денежных средств оплатил заказанное наркотическое средство в размере 2500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО1 было получено смс-сообщение о месте нахождения наркотического вещества «соль», а именно в поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут, прибыл по географическим координатам 44.937109, 33.986269 в поле, расположенное вблизи <адрес> Республики Крым, указанных в смс-сообщении, где в земле под кустом возле пластиковой бутылки незаконно приобрел закладку в виде свертка, обмотанного фрагментом фольги, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который он поместил в правую руку, где незаконно оставил храниться с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 05 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, увидев сотрудников полиции и осознавая, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средств - N- метилэфедрон, бросил на землю находящийся у него в правой руке ранее приобретенный сверток, обмотанный фрагментом фольги, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пытаясь таким образом избежать уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 37 минут, сотрудниками полиции в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> Республики Крым в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> Республики Крым на территории Перовского сельского поселения (географические координаты 44.926359, 34.014899) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом фольги, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,52 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, подсудимый полностью с ним согласен, в содеянном раскаялся, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В ходе проведения судебного заседания суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает его вменяемым, то есть субъектом данного преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим (л.д. 116,117), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 114), согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 16), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 91), имеет мать - пенсионера, которая имеет заболевание - катаракта глаз, а также учитывает иные сведения о личности: состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание: ВИЧ-инфекция, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого матери - пенсионера, состояние её здоровья, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания осужденного. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого (неофициально работает и сдает квартиру в аренду, ежемесячный его доход составляет 40000-45000 рублей), а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так, вещество массой 0,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), находящееся в прозрачном пакете, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «29» ЭКЦ МВД по <адрес>, на которых имеются подписи эксперта, хранящееся в централизованной камере хранения УОТО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу

Поскольку принадлежащий ФИО1 и изъятый у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе зеленого цвета, IMEI1: 354653102021, IMEI2: № ФИО1 использовал как иное средство совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>), р/сч 40№, к/с №, Банк получатель: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, назначение штрафа: штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), находящееся в прозрачном пакете, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «29» ЭКЦ МВД по <адрес>, на которых имеются подписи эксперта, хранящиеся в централизованной камере хранения УОТО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе зеленого цвета, IMEI1: 354653102021, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Чепиль