Дело № 2-1-598/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-000540-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 15 июля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года истец - акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 596 877 руб. 46 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты расторжения договора (18.06.2024 года) до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 485 300 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 938 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного договора заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем 18 июня 2024 года в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут Банком, путем выставления ФИО1 заключительного счета, однако требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности № 713 от 14 ноября 2024 года ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требование поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями заключенного Договора являются: поданное ФИО1 заявление-анкета с предложением (офертой) о заключении универсального договора на условиях индивидуального тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, условий комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, с которыми ответчик ознакомлен до заключения договора, что подтверждено его подписью.

На основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме по 23 370 руб. 00 коп., дата последнего платежа в сумме 21 803 руб. 02 коп. – 10 октября 2026 года.

На основании п. 3 тарифа указанного кредитного договора, за неоплату регулярного платежа по настоящему договору кредитор имеет право начислять штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности ежедневно.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, ответчику ФИО1 18 июня 2024 года истцом был направлен заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ответчика ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 07.05.2025 года составляет: 596 877 руб. 46 коп., из которых: 485 300 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 68 256 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 43 320 руб. 31 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности, расчетом-выпиской по договору кредитной линии № ФИО1, копиями: паспорта ФИО1, заявления-анкеты, условий тарифного плана кредитной карты, заключительного счета от 118 июня 2024 года, общих условий кредитования, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности суд соглашается с расчётом, представленным истцом, признавая его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты указанной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении денежного обязательства перед истцом в дело не представлено.

На основании изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Как указано в п. 48 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности заёмщика за неисполнение денежного обязательства перед кредитором, в силу приведённых выше норм и разъяснений.

При определении размера процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

АО «ТБанк» заявлены требования о взыскании таких процентов с даты расторжения договора и направлении заключительного счета (18.06.2024 года) по день вынесения решения судом, и далее - со дня, следующего за датой принятия решения и до момента фактического исполнения обязательств.

За период с 18.06.2024 года и по день вынесения решения судом – 15.07.2025 года необходимо произвести расчёт процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (393 дня) в следующем порядке: сумма долга*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году*количество дней просрочки.

Расчёт приведён ниже в таблице, исходя из суммы долга в 485 300 руб. 68 коп.

Период

Количество дней просрочки

Количество дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

18.06.2024-28.07.2024

41

366

16

8698,29

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

11694,95

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

10581,15

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

18099,33

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

44395,04

09.06.2025-15.07.2025

37

365

20

9838,97

Итого:

103307,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 393 дня просрочки в период с 18.06.2024 2024 года по 15.07.2025 года в размере 103307 руб. 73 коп., и далее - до полного исполнения обязательства. Такой размер процентов суд находит законным, разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в сумме 16 938 руб. 00 коп.

В связи с тем, что на момент вынесения решения суда цена иска увеличилась, с учетом положений ст. 333.20 ч. 1 п. 9 и ст. 333.18 ч. 1 п. 2 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственная пошлина в размере 4099 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2023 года в сумме 596 877 руб. 46 коп.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.06.2024 года по 15.07.2025 года в сумме 103 307 руб. 73 коп.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежащие начислению по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 485 300 руб. 68 коп., начиная с 16.07.2025 года и до момента фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 16 938 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 4099 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.