Решение по делу № 2-1-3963/2022 от 21.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1-3963/2022

64RS0042-01-2022-006282-27

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 16.07.2020 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее по тексту – Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: , а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 16.07.2020 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) в размере 27 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 16.07.2020 г.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами: с 1 по 18 день в размере 366 % годовых, с 19 дня до фактического возврата займа – 366% годовых. Срок возврата займа – 18 дней со дня его предоставления.

15.01.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-3-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая»,

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 23.05.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет - 27000,00 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору составляют 40500,00 рублей из расчета: 27000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничения по закону).

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 14269,09 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 26230,91 рублей из расчета: 40500 (проценты) - 14269,09 (платежи).

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 16.07.2020 г. по 23.05.2022 г. с учетом оплат составляет: 27000,00 (основной долг) + 26230,91 (проценты) = 53230,91 рублей.

23.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области судебный приказ № от 24.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.07.2020 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 16.07.20202 г. за период от 16.07.2020 г. по 23.05.2022 г. в размере 53230,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,93 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ляхова НН.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит уменьшить сумму взыскиваемой задолженности по договору потребительского займа № от 16.07.2020 г. в связи с неправильным ее исчислением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 16.07.2020 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее по тексту – Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: , а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) в размере 27 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 16.07.2020 г.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами: с 1 по 18 день в размере 366 % годовых, с 19 дня до фактического возврата займа – 366% годовых. Срок возврата займа – 18 дней со дня его предоставления.

15.01.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-3-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая»,

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 23.05.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа № за период от 16.07.2020 г. по 23.05.2022 г. с учетом оплат в размере 14269,09 рублей составляет: 27000,00 (основной долг) + 26230,91 (проценты) = 53230,91 рублей.

23.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области судебный приказ от 24.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.07.2020 г., был отменен.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед займодавцем, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору микрозайма в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Доводы ответчика о неправильном исчислении размера задолженности связаны с неправильным толкованием норма права и не могут являться основанием для снижения размера задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора микрозайма.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 16.07.20202 г. за период от 16.07.2020 г. по 23.05.2022 г. в размере 53230,91 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1796,93 рублей, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» () сумму задолженности по договору займа № от 16.07.2020 г. за период от 16.07.2020 г. по 23.05.2022 г. в размере 53230,91 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья О.В. Круглова