Решение по делу № 2-968/2025 от 07.05.2025 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.05.2025

Дело № 2-968/2025

УИД 27RS0006-01-2024-006086-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 апреля 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они фактически приняли в наследование земельный участок, оставшийся после смерти их отца ФИО2. Земельный участок расположен по адресу: <адрес> площадь 880 кв.м. Указанный земельный участок находился в собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским сельским Советом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Наследственное дело не открывалось. На земельном участке обрабатывается огород, обкашивается участок, приняты меры к сохранению земельного участка, поддерживаются отношения с соседями. Действия по фактическому принятию Истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Просят признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> тов. Некрасовское, участок №, площадь 880 кв.м., оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика администрацию сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

ФИО15 (ранее ФИО9) О.Н. сменила фамилию на ФИО14.

Истец ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причине неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что когда умер его отец он только достиг совершеннолетия, до своего призыва в армию они с сестрой пользовались спорным земельным участком. В марте-апреле 2008 года они завозили на земельный участок навоз для подготовки его к посадочным работам, он помогал разгружать грузовик с навозом, распределять его по земельному участку, помогал с началом посадочных работ, после чего был призван на службу. После того, как он был демобилизован по настоящее время они с сестрой ФИО1 совместно пользуются данным земельным участком по настоящее время.

Представители ответчиков администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым не возражают против удовлетворении иска при наличии достаточных доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 (ФИО15, ФИО9) О.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и проживания. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Пояснила суду, что о том, что ее отец повторно вступил в брак, они не знали, с его супругой знакомы не были. До своей смерти он проживал с ними, без супруги, умер в <адрес>, его похоронами занималась их семья. После смерти отца иного наследственного имущества, кроме спорного земельного участка, не имелось. Да и при жизни отца в основном данным участком пользовались они с матерью. Наследство после смерти отца никто не принимал, наследственных дел не открывалось. Они и не осознавали необходимость обращения к нотариусу, потому после смерти отца просто продолжили пользоваться спорным земельным участком. Отец умер в ноябре 2007 года, когда дачный сезон уже был окончен, в это время они только дособирали урожай – тыквы. На следующий дачный сезон – в марте 2008 года они завозили грузовик навоза с целью подготовки земельного участка в посадочным работам. Навоз они завозили и распределяли на участок вместе с братом ФИО4, который на тот момент еще не был призван в армию. Затем они уже занимались посадками, сажали картофель, овощи. По настоящее время они продолжают пользоваться данным земельным участком.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы фактически приняли наследство в виде земельного участка в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что является бывшей супругой наследователя и матерью истцов. Ее бывшему супругу принадлежал земельный участок № возле <адрес>. Он был предоставлен ему еще в 80-х годах, они вместе его раскорчевывали. Ее бывший супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после расторжения брака с ним, земельный участок остался в пользовании ее и детей, бывший супруг уехал проживать в <адрес>. Перед смертью он проживал в <адрес>, так как проходил лечение. Когда он скончался, его похоронами занималась в основном ее дочь. В конце марта 2008 года они с детьми начали ездить на участок, подготавливать его к посадкам, дочь завозила на него навоз, сын помогал его разгружать. Сыну на тот момент исполнилось 18 лет, он закончил техникум и еще не был призван в армию. Новую супругу бывшего мужа она никогда не видела, ничего о ней не знает. С 2008 года по настоящее время ее дети ежегодно используют земельный участок до настоящего времени.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что она знакома с истцами, поскольку они соседствовали в <адрес>, а также имеют земельные участки поблизости, ей принадлежит земельный участок №, он расположен напротив земельного участка истцов через дорогу, она хорошо видит его со своего земельного участка. Ей известно, что данный земельный участок принадлежал их отцу ФИО7. Когда именно он умер, ей не известно. Знает лишь, что примерно с конца марта 2008 года земельным участком занимались истцы, лично видела, как на него завозили навоз. Истцы до настоящего времени постоянно используют земельный участок.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что с 2000 года по договоренности с собственником пользуется земельным участком №, который соседствует с земельным участком №, который находится с собственности у семьи ФИО15. Она точно не помнит, когда умер ФИО2, но точно помнит, что земельным участком фактически непрерывно пользовались истцы. Осенью дачный сезон заканчивается примерно в конце октября, а посадочные работы осенью начинаются примерно в середине либо в конце мая, когда земля растает.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что приходится школьной подругой ФИО1. Ей известно, что у отца ФИО1 имелся земельный участок на территории <адрес>. Отец ФИО1 умер в ноябре 2007 года. Она присутствовала, когда в марте 2008 года ФИО1 завозила на данный земельный участок навоз для его удобрения. Они завозили его именно в марте, поскольку грунтовая дорога к земельному участку в более поздний период размякает, тяжелая техника начинает в ней вязнуть, потому все нужно завозить, пока земля достаточно мерзлая. В этом время посадочные работы вести ее слишком рано, однако подготовка к ним уже ведется.

Выслушав пояснение истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных полномочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Поскольку сведений о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО2 имело место наследование по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Установлено, что на момент смерти ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО15 (ранее ФИО9) ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имел двоих детей: ФИО15 (после регистрации брака ФИО1) ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес>, свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО8, дети ФИО1, ФИО4

Других наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок № площадью 880 кв.м. в товариществе «Некрасовское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю « 1309 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес>, право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские права возникают, в том числе, из актов органов местного самоуправления, при этом отсутствие государственной регистрации права автоматически не свидетельствует об отсутствии возникновения такого права.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Таким образом, поскольку земельный участок находился в собственности наследодателя ФИО2 с 1993 года, тот факт, что право собственности на него не было зарегистрировано в ЕГРН, не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на спорный земельный участок.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, исходя из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как усматривается из материалов дела, истцы вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, то есть фактически приняли наследство, что подтверждается свидетельскими показаниями, согласно которым как ФИО1, так и ФИО4 в течение полугода после смерти отца совершили действия, направленные на сохранение и улучшение земельного участка, осуществляли его подготовку к посадочным работам, удобряли землю. Кроме того, из показаний свидетелей усматривается, что ФИО1 приняла на себя заботы по организации и оплате похорон наследодателя. Оснований не доверять допрошенным свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО2 фактически наследство приняло двое наследников, их доля в праве собственности на наследственное имущество признается равной 1/2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4, ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 (№), право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка № площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (№), право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка № площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко