№2-1697/2022
26RS0017-01-2022-002771-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя управления образования администрации города-курорта Кисловодска на основании доверенности ФИО3, помощника прокурора Дворовенко Д.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявление ФИО1 об удочерении несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в фактических брачных отношениях они состоят с 2018.
У его жены от первого брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом ребенка является ФИО5, который дочерью не занимается, не принимает участия в её воспитании.
ФИО1 относится девочке как к своему ребенку, она тоже считает его отцом, другого отца она не знает, так как родители развелись через полгода после её рождения. ФИО1 имеет постоянный заработок, может создать условия для воспитания, развития ребенка. От ФИО5 получено согласие на удочерение удостоверенное нотариусом ФИО6
На основании изложенного просит суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку края, удочеренной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем края, гражданином РФ; внести изменения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе отец «Татаренко Олег Валерьевич», фамилию указать «Татаренко», отчество – «Олеговна».
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил суд принять решение об удочерении, внесении соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка, пояснив, что отсутствуют причины, препятствующие быть усыновителем, он имеет работу, стабильный доход, не судим, положительно характеризуется.
Заинтересованное лицо ФИО2 подтвердила доводы заявления, пояснив, что удочерение заявителем ее дочери от первого брака будет способствовать интересам ребенка.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании с учетом интересов ребенка, не возражала удовлетворению заявления.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 124 СК РФ усыновление или удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса о том, что при устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
Как видно из свидетельства о рождении, родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в , являются ФИО7 и ФИО5, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по городу Кисловодску. (л.д.10)
Из свидетельства о расторжении брака видно, что ФИО7 и ФИО5 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)
Согласно свидетельству о заключении брака заявитель ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)
Как видно из справки ГБУЗ СК «КСПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит. (л.д.11)
Из медицинского заключения ГБУЗ «Городская поликлиника №» у ФИО1 не выявлено заболеваний препятствующих удочерению. (л.д.12)
В соответствии с характеристикой директора СКУ «Санаторий «Москва», ФИО1 принят на работу с августа 2013 в должности повара, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. (л.д.18)
Согласно справке СКУ «Санаторий «Москва» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет фиксированный доход. (л.д.15)
Согласно нотариальному согласию от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО5 дает согласие на удочерение своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 36).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного специалистами управления образования администрации города-курорта Кисловодска по результатам обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 проживает в , состоящей из двух жилых комнат. В квартире зарегистрированы и проживают: заявитель ФИО1, мать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и несовершеннолетняя ФИО4 В квартире имеются все необходимые условия для проживания, обучения и отдыха несовершеннолетней ФИО4
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами управления образования администрации города-курорта Кисловодска, следует, что Управление образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства, изучив, представленные документы, исходя из акта обследования условий жизни, личной беседы, установило, что удочерение малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 обосновано и соответствует интересам малолетнего ребенка, так как он имеет возможность и желание дать ребенку надлежащее развитие, воспитание, образование.
Таким образом, доводы заявителя ФИО1 подтверждаются материалами гражданского дела, оснований не доверять этим доводам не имеется.
В силу ст.129, 130 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей, которое должно быть отражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей.
Суд учитывает, что заявитель ФИО1 и его супруга ФИО2, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО4, обеспечены жилой площадью, проживают в квартире, соответствующей государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Оснований, предусмотренных семейным законодательством (ст. 127 СК РФ), препятствующих удочерению заявителем ФИО1 несовершеннолетней ФИО4 не выявлено.
Суд учитывает, что биологический отец ребенка ФИО5 дал свое нотариальное согласие на удочерение.
По мнению суда, удочерение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является обоснованным и отвечает интересам ребенка, так как заявитель имеет возможность и желание дать ребенку надлежащее развитие, воспитание и образование.
Учитывая, просьбу заявителя, заинтересованного лица ФИО2, суд считает необходимым внести изменения в актовую запись о регистрации рождения ФИО4, указав её отцом заявителя ФИО1, изменить её фамилию и отчество.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об удочерении несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку края, удочеренной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем края, гражданином РФ.
Обязать отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния произвести государственную регистрацию удочерения ФИО4 и внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указать фамилию «Татаренко», отчество – «Олеговна», в графе «сведения об отце» указать «Татаренко Олег Валерьевич», гражданин РФ.
В силу ч. 2 ст. 274 ГПК РФ при удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда в законную силу об усыновлении ребенка.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев