Дело № 2-11426/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017720-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.11.2025 г. ООО ПКО «Филберт» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 16.07.2019 г. №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), права (требования) по которому на основании договора уступки прав (требований) от 27.05.2024 г. перешли ООО ПКО «Филберт». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 118 311,35 руб. сроком на 27 месяцев и процентной ставкой 23,50 % годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 16.07.2019 г. № в сумме 118 330,11 руб., из которых: 86 380,83 руб. – задолженность по основному долгу; 17 088,49 руб. – задолженность по процентам; 14 860,79 руб. – задолженность по неустойке (проценты на просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4549,90 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 118 311,35 руб. сроком на 27 месяцев (по 16.10.2021 г.) и процентной ставкой 23,50 % годовых.

Право на уступку прав требований по кредитному договору предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчёту истца общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.08.2019 г. по 28.05.2024 г. составляет 118 330,11 руб., из которых: 86 380,83 руб. (из расчёта 4023,47 руб. + 4048,10 руб. + 4178,95 руб. + 4211,86 руб. + 4295,68 руб. + 4381,19 руб. + 4507,72 руб. + 4594,55 руб. + 4647,27 руб. + 4739,48 руб. + 4916,66 руб. + 4907,84 руб. + 5072,57 руб. + 5131,40 руб. + 5233,82 руб. + 5349,55 руб. + 5445,05 руб. + 5558,04 руб. + 1137,63 руб.) – задолженность по основному долгу; 17 088,49 руб. (из расчёта 1600,23 руб. + 1639,27 руб. + 1508,42 руб. + 1475,51 руб. + 1391,69 руб. + 1179,65 руб. + 1092,82 руб. + 1040,10 руб. + 947,89 руб. + 770,71 руб. + 779,53 руб. + 614,80 руб. + 555,97 руб. + 453,55 руб. + 337,82 руб. + 242,32 руб. + 129,33 руб. + 22,70 руб.) – задолженность по процентам; 14 860,79 руб. (из расчёта 5,65 руб. + 180,86 руб. + 346,60 руб. + 537,77 руб. + 717,93 руб. + 899,65 руб. + 1048,51 руб. + 1228,86 руб. + 1460,90 руб. + 1650,72 руб. + 1664,44 руб. + 2102,27 руб. + 2087,72 руб. + 2429,37 руб. + 2628,16 руб. + 2738,37 руб. + 3033,14 руб. + 3440,52 руб. + 2246,40 руб.) – задолженность по неустойке (проценты на просроченный основной долг).

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

27.05.2024 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-270524/1810, на основании которого ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.07.2019 г. №.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика было направлено, что подтверждается материалами дела (л.д. 28).

14.12.2024 г. истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

28.12.2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 г. за период с 24.05.2020 г. по 27.05.2024 г. в сумме 119 647,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294,72 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29.04.2025 г. на основании возражений должника ФИО1 судебный приказ отменён.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4549,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 г. №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 118 330,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4549,90 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026 г.