<данные изъяты> № 2-988 /2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 06.07.2023
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* банк заключил с ответчиком кредитный договор № *№ обезличен* в соответствии с которым предоставил заемщику кредитные денежные средства, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита с процентами, банк свои обязательства выполнил, ответчик же условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств нарушает. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность на *дата* за период с *дата* по *дата* <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность, также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При этом, в силу п.3 ст.233 ГПК РФ, возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства для суда обязательны только в случае, если сам истец явился в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика от *дата* о предоставлении потребительского кредита, подписанного с использованием простой электронной подписи, *дата* между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *№ обезличен*, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, согласно которому ответчик просил открыть ему счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Индивидуальных условий. Указанный договор, в соответствии с условиями соглашения о простой электронной подписи, заявлением ответчика о заключении соглашения о простой электронной подписи, исполненном ответчиком собственноручно, заключен посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью *№ обезличен*
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.ч.1-2, 4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч.ч.1-2 ст.9 того же закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В силу п.1 ст.2 того же закона, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Условия Кредитного договора, заключенного между сторонами по иску, изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой»; в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Получение и использование кредитных денежных средств ответчиком подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика.
В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере <данные изъяты> процентная ставка – 12,90% годовых, срок действия договора – по *дата*, количество ежемесячных платежей – 60, аннуитетные – <данные изъяты>., до 14 числа каждого месяца, начиная с *дата*. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование об уплате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.
Согласно представленной банком выписке по счету заемщика, обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с этим, согласно расчету банка, на *дата* за период с *дата* <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, исчисленная банком неустойка не имеет признаков несоразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН *№ обезличен* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 13.07.2023
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 13.07.2023
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-988/2023
(УИД 89RS0003-01-2023-000995-80) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.