УИД 33RS0014-01-2024-003709-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-758/2025 по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в Муромский городской суд Владимирской области с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте, имеется задолженность, которая образовалась за срок более 3-х лет на сумму 17 081 руб. 20 коп., из них: транспортный налог за 2017г. в сумме 6 685 руб. 67 коп., транспортный налог за 2018г. в сумме 6 800 руб. 00 коп., налог на имущество за 2018г. в сумме 198 руб. 00 коп., пени в общей сумме 3 397 руб. 53 коп. По состоянию на 05.08.2024 УФНС России по Владимирской области утратила возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. 27.03.2023 МИФНС России № 4 по Владимирской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области в соответствии с приказом ФНС России от 07.12.2022 №ЕД-7-4/1165. Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 17 081 руб. 20 коп.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 25.12.2024г. настоящее дело направлено по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д.60-61).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил, и при этом подтвердил размер задолженности и момент ее образования.

Административный истец не представил доказательств возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных статьями 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации сроков взыскания.

В соответствии с частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № 11835 от 25.05.2020г., установлен срок для платы задолженности – 20.07.2020г., данное требование ответчику не направлялось (л.д. 15, 31).

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Данная задолженность по налогам пени в общей сумме 17 081 руб. 20 коп. и соответствующие пени, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, может быть признана безнадежной ко взысканию и списана в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Владимирской области (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций: транспортного налога за 2017г. в сумме 6 685 руб. 67 коп., транспортного налога за 2018г. в сумме 6 800 руб. 00 коп., налога на имущество за 2018г. в сумме 198 руб. 00 коп., пени в общей сумме 3 397 руб. 53 коп. - отказать.

Настоящее решение является основанием для списания указанной задолженности и пени в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025г.