Дело № 2-1464/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016602-79

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 30.03.2024 г. в размере 51 612 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 27 067, 44 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 544,89 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование иска указав, что 30.03.2024 г. между ответчиком и ООО МФК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма № в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 24 000 руб. на срок до 29.04.2024 г. с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в Сбербанк №, что подтверждено платежным поручением АО Банк Синара № от 30.03.2024 г. и справкой о выдаче займа. 29.05.2024 г. между ответчиком и истцом заключено соглашение о реструктуризации к договору микрозайма № от 30.03.2024 г., согласно которому срок возврата микрозайма был продлен до 29.03.2025 г. и был утвержден график погашения задолженности. В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, соглашение о реструктуризации было досрочно аннулировано. Истец направил в адрес ответчика требование №-ДВ от 29.07.2024 г. о полном досрочном погашении займа в срок до 31.08.2024 г. Ответчик данное требование не исполнил и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.. Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 02.12.2024 г. сумма задолженности составила 51 612 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 01.03.2024 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные почтовые отправления с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определили возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2024 г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, подписанный электронной подписью в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 24 000 руб. на срок до 29.04.2024 г. с уплатой процентов по ставке 292% годовых.

ООО МКК «СКБ-финанс» выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в Сбербанк №, что подтверждается платежным поручением АО Банк Синара № от 30.03.2024 г. и справкой о выдаче займа. 29.05.2024 г.

Между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключено соглашение о реструктуризации к договору микрозайма № 8045539 от 30.03.2024 г., согласно которому срок возврата микрозайма был продлен до 29.03.2025 г. и был утвержден график погашения задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, соглашение о реструктуризации было досрочно аннулировано.

Истец направил в адрес ответчика требование №-ДВ от 29.07.2024 г. о полном досрочном погашении займа в срок до 31.08.2024 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.12.2024 г. сумма задолженности составила 51 612 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «СКБ-финанс» задолженность по кредитному договору в размере 51 612 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 27 067, 44 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 544,89 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО МФК «СКБ-финанс» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 30.03.2024 г. в размере 51 612 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.