К делу номер
УИД: 23RS0номер-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 ноября 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3, третьи лица – ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, третьи лица – ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 107,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 10 942 рублей, а также почтовые расходы в размере 218,40 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа номер от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 730 141 рубля 24 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи иска в суд, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
Представитель истца ООО «СААБ» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказного письма с уведомлением (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083805334), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083805334, ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «СААБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО3 кредит в размере 635 000 рублей на 60 месяцев под 34,90% годовых.
ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил сумму кредита в размере 635 000 рублей на счет клиента, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно индивидуальным условиям договора таковой выдается на срок 60 месяцев под 34,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 22 589 рублей (последний платеж 22 143,12 рублей). За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.
На основании договора уступки прав (требования) номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ наименование истца переименовано с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из КГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО3 задолженности перед истцом в размере 730 141,24 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 заключив с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, на сумму 730 141,24 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ, на что прямо указано в п.1 ст. 811 ГК РФ.
Истцом суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 869,48 рублей и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 096,67 рублей.
Суд соглашается с представленными расчетами, в связи с чем с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» надлежит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 096,67 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 869,48 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 774 107,39 рублей (730 141,24 рублей + 25 096,67 рублей + 18 869,48 рублей = 774 107,39 рублей).
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в размере 34 538,13 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
489 854,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
131
7,50%
365
13 185,82
489 854,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
2 509,67
489 854,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
5 475,64
489 854,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
7 327,69
489 854,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
15%
365
6 039,31
Итого:
259
9,94%
34 538,13
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «СААБ» понесены следующие судебные расходы: оплата госпошлины – 10 942 рубля (платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГГГ); почтовые расходы в размере 218,40 рублей (списки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3, третьи лица – ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 107 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 34 538 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 10 942 рублей, а также почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» 819 805 (восемьсот девятнадцать рублей восемьсот пять) рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
райсуда <адрес> Козырева Н.А.
копия верна:
судья Козырева Н.А.