№ 2-1-1143/2022

64RS0007-01-2022-003184-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2019 года за период с 27 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 202 143 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 43 127 руб. 93 коп., просроченный основной долг 159 015 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 221 руб. 43 коп., расторгнуть кредитный договор №737365 от 22 октября 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому Банк выдал ответчику кредит в размере 185 365 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период действия кредитного договора заемщиком нарушены сроки погашения кредита, по состоянию на 25 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 202 143 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 43 127 руб. 93 коп., просроченный основной долг 159 015 руб. 26 коп. Ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не обеспечил явку, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представила.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит 185 365 руб. с процентной ставкой 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат потребительского кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 497 руб. 87 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В п. 3.3 Общих условиях кредитования и п. 12 Индивидуальных условий ппотребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен при подписании кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, зачислив 22 октября 2019 года на счет заемщика денежные средства в размере 185 365 руб.

В установленном законом порядке кредитный договор недействительным не признан.

В соответствии с положениями п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись.

25 июля 2022 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Требования до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 22 октября 2019 года.

Заключение между сторонами кредитного договора и фактическая передача кредитором заемщику денежных средств доказана истцом и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то же время ответчиком не был доказан факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Расчет банка проверен судом и согласно его содержанию по состоянию на 25 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22 октября 2019 года составила 202 143 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 43 127 руб. 93 коп., просроченный основной долг 159 015 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2019 года в заявленном размере.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договорных обязательств, заключающееся в неисполнении принятых обязательств в полном объеме, суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствует и о правомерности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора <***> от 22 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 221 руб. 43 коп. согласно платежных поручений №64909 от 14 января 2022 года и №2158954 от 12 сентября 2022 года.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №737365 от 22 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6310 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в г. Балашове в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2019 года за период с 27 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 202 143 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 43 127 руб. 93 коп., просроченный основной долг 159 015 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 221 руб. 43 коп., а всего 207 364 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (с 28 ноября 2022 года).

Председательствующий О.В. Понамарев