Дело № 2-2671/2022
УИД 55RS0001-01-2022-004037-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 7 июня 2022 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васильевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб. под 2% от суммы займа на весь срок займа. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 договора займа, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в полном объеме не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа в размере 663 000 руб., и которых сумма основного долга – 650 000 руб., проценты ха пользование суммой займа – 13 000 руб. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в связи с финансовыми трудностями не имеет возможности для возврата суммы займа, в том числе процентов и неустойки. Пунктом 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение об отступном. В соответствии с п. 1.1 Соглашения, предметом является прекращение обязательства должника, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором. Согласно п. 2.1 Соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника предоставлением отступного в форме передачи кредитору транспортного средства , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Стоимость передаваемого имущества составляет 663 000 руб. В соответствии с п. 3.5 Соглашения, Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик переда истцу транспортное средство, между тем не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к должнику с информационным письмом с требованиям явиться в подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, а также передать оригинал ПТС, запасные ключи, а также все необходимые технические документы. Ответчик на письменные требования не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о снятии переданного по Соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета, передаче оригинала ПТС, запасных ключей, а также всех необходимых технических документов. Досудебная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просит прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности на транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что транспортное средство ей передано, но не переданы ключи и документы, судебное решение необходимо для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Не возражала против принятия судом признания иска ФИО2
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования признал. Указал, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, в настоящее время он им не пользуется. Факты заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения об отступном ДД.ММ.ГГГГ. и их неисполнение признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Истцом суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из его условий следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (займодавец) предает в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Исполнение договора займа со стороны ФИО1 подтверждается оригиналом расписки ФИО2 в том, что заем в размере 650 000 руб. наличными им получены ДД.ММ.ГГГГ Законность указанного договора никем из участников процесса не оспорена.
Пунктом 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии со ст. 409 ГК РФ заемщик вправе с согласия займодавца прекратить все обязательства по настоящему договору, включая проценты, штрафы, пени и неустойки, путем подписания соглашения об отступном. Предметом (объектом) отступного стороны определили принадлежащее на праве собственности заемщику имущество: , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности в размере 650 000 руб. в счет оплаты основного долга и 13 000 руб. – в счет уплаты процентов за весь период пользования займом. Указанная претензия была получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на претензии (л.д. 14).
Согласно письменному ответу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, который был получен лично ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеет финансовой возможности возвратить сумму займа и процентов в сумме 663 000 руб. В счет уплаты суммы долга, в соответствии с п. 7.2 договора займа он готов предоставить ФИО1 отступное в виде автомобиля , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ и готов передать его в собственность ФИО1 в счет оплаты долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном. Предметом соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 650 000 руб. На момент заключения настоящего соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 13 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 663 000 руб. (л.д. 16-18).
Как следует из п.п. 1.3, 1.4 Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения), обязательство должника по договору займа от 24.10.20221 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством РФ обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.
Согласно п.п. 2.1, 2.4 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в пр. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула не него: транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности должника на указанное имущество подтверждается паспортом транспортного средства. Имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения об отступном. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника к кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
Как следует из п. 3.5 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.
Истцом ФИО1 в материалы дела также представлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, и которое было получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указывается на тот факт, что ФИО2 уклоняется от совершения регистрационных действий, направленных на переход права собственности, а также передачи оригинала паспорта транспортного средства, запасных ключей и всех необходимых технических документов к транспортному средству. ФИО2 предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД по адресу: (л.д. 19).
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия (л.д. 20-21).
Ввиду исполнения сторонами условий соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.
Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Материалами дела, а также пояснениями истца и ответчика, данными в судебном заседании, подтверждается, что транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства были переданы ФИО2 ФИО1 во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Иные доказательства сторонами по делу не представлены, на наличие иных обстоятельств стороны и не ссылались.
Согласно сведениям ГИБДД в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ФИО2 на транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов № и признании за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 10 130 руб. по операции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №.
Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство , VIN: отсутствует, цвет серый, г.р.з. №, 2008 г.в., кузов №.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 130 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись О.Н. Симахина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 г.
Судья подпись О.Н. Симахина