23RS0036-01-2025-013631-32
2-4746/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.
при помощнике судьи Петренко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что «21» сентября 2011 года ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные, ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по состоянию на «05» ноября 2024 года составляет 299 958,16 руб.: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 99 932,16 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 195 626,00 руб.; Неустойка (пени) - 4 400,00 руб.; Прочие платы - 0,00 руб.
В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № от «21» сентября 2011 года, которая по состоянию на «05» ноября 2024 года составляет 299 958,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 237,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время у нее нет материальной возможности погасить кредитную задолженность. Кроме того, считает заявленную сумму задолженности, в том числе штрафные санкции, завышенными.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что «21» сентября 2011 года ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные, ежемесячные платежи.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.
«25» декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 10/18/77000-КЛ от «09» августа 2018 года) на основании Поручения № 3 от «02» ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от «09» июля 2018 года, был заключен Договор № 2018-8594/77 уступки прав требования цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.
В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.
«26» февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, представленному истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, сумма задолженности Ответчика по состоянию на «05» ноября 2024 года составляет 299 958,16 руб.: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 99 932,16 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 195 626,00 руб.; Неустойка (пени) - 4 400,00 руб.; Прочие платы - 0,00 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако, суд полагает возможным исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, с учетом материального положения ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с 4 400 рублей до 400 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от «21» сентября 2011 года в размере 295 958,16 руб., в том числе: 99 932,16 руб. - основной долг; 195 626,00 руб. - проценты; 400,00 руб. - неустойка (пени).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 237,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от «21» сентября 2011 года, по состоянию на «05» ноября 2024 года в размере 295 958,16 руб., в том числе: 99 932,16 руб. - основной долг; 195 626,00 руб. - проценты; 400,00 руб. - неустойка (пени).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 237,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено: 30.12.2025 г.
Судья –