Гражданское дело № 2-4275/22

74RS0031-01-2022-005085-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «Северный морской путь» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб. на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 385 466 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 054 руб. 67 коп., а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу (л.д. 3-4).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 67). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69, 71-72). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. на <данные изъяты> месяцев, ставка <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа 19 793 руб., последний платеж – 19 634 руб. 92 коп., дата внесения платежей – <данные изъяты> число каждого месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12-23).

Установлено, что АО Банк «Северный морской путь» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ответчику сумму кредита в размере 900 000 руб. на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-35).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком <дата обезличена>, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-35).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика <дата обезличена> направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.25-26). В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 385 466 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 368 315 руб. 91 коп.,

-проценты на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.,

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 348 руб. 13 коп.,

-сумма просроченных процентов – 16 802 руб. 47 коп. (л.д. 27).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями заключенного договора. Истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика штрафных санкций, поэтому оснований для их снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ответчик с расчетом Банка согласился, своего расчета в материалы дела не представил.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика <дата обезличена>, 30.06.2022 года судебный приказ выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 01.08.2022 года (л.д. 11, 58-63). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д.3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты с <дата обезличена> в размере <данные изъяты> % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, в остальной части в удовлетворении требований отказать, так как согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны по <дата обезличена> включительно, следовательно, проценты, взыскиваемые с ответчика до возврата займа, подлежат начислению со следующего дня, то есть с <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 054 руб. 67 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 385 466 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 368 315 руб. 91 коп.,

-проценты на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.,

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 348 руб. 13 коп.,

-сумма просроченных процентов – 16 802 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 054 руб. 67 коп., всего взыскать 392 521 (триста девяноста две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.