Решение по делу № 2-100/2023 от 13.01.2023 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

05RS0№-89

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходы по оплате госпошлина,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 в интересах общества обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходы по оплате госпошлина, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ.

Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Задолженность за ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 98572 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии ст.13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме, и дополнительно суду пояснил следующие.

По заявлению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 98572 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578 рублей 58 копеек. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ №.

Право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности, судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, мировой судья восстановил срок исковой давности, а потому требовании ответчика о применение срок исковой давности считает необоснованное.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать в пользу Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 98572 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157 рублей 16 копеек.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрение дела без его участия, просит применить срок исковой давности и с учетом произведенной оплаты принять по делу законное решение, а именно требования истца удовлетворить частично.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд требования истца считает подлежащим удовлетворение по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по <адрес> края и ей присвоено ИНН/КПП <***>/2632082701.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ 2102632051443.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», именуемый в дальнейшем «Принципал» действующий на основе Устав и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», именуемое в дальнейшем «Агент», действующий на основе Устава, заключили настоящий договор о нижеследующем: Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени Принципала и за счет Принципала юридические и фактические действия, имеющие целью: взыскание дебиторской задолженности потребителей газа и др.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжении, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.24 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденное Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 указанных правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа» установлено нормативы потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1(потребитель) заключен договор газоснабжения №.

В соответствии с п. 32 Правил, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013г.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из исследованного в ходе судебного заседания информационного лица на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ответчиком ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имеется задолженность за потребленный природный газ в размере 98572 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ №.

Таким образом, мировой судья восстановил срок исковой давности, а потому требовании ответчика о применение срок исковой давности считает необоснованное и подлежащее оставлению без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании задолженность за потребленный природный газ считает обоснованными, а потому подлежащие удовлетворение в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 3157 рублей 16 копеек, в связи с чем в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходы по оплате госпошлины-удовлетворить.

Взыскать в пользу Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1, место рождения <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, имеющейся договор газоснабжения(договор поставки природного газа) и лицевой счет № задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98572 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлина в размере 3157 рублей 16 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев