РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-219/2024 по административному иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными действий по удержанию страховой пенсии по старости, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными действий по удержанию страховой пенсии по старости, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2023 года она получила от административного ответчика письмо, в котором ее извещали о том, что якобы ею в период с 01.11.2006 года по 30.04.2020 года получена излишне страховая пенсия по старости в размере сумма, вследствие чего административным ответчиком принято решение об удержании 20% из ее пенсии начиная с 01.09.2023 года до полного погашения задолженности. 26 сентября 2023 года в адрес административного истца поступило новое письмо административного ответчика, в котором истца извещали о том, что якобы им необоснованно получена единовременная выплата за январь 2017 года в размере сумма, вследствие чего принято решение об удержании 20% из пенсии истца начиная с 01.09.2023 года до полного погашения задолженности. Административным истцом в обоих случаях в адрес административного ответчика были направлены претензии о несогласии с принятыми решениями, где истец указывал на пропуск срока исковой давности по указанным обязательствам. 09 ноября 2023 года административным истцом получены ответы об отклонении претензий, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым административным ответчиком был установлен факт одновременного получения пенсии ФИО1 на адрес и адрес. Так, с 01.11.2006 года на адрес фио была установлена и выплачивалась страховая пенсия по старости. 10 апреля 2020 года из Филиала Некоммерческого акционерного общества Государственная корпорация «Правительство для граждан» по адрес поступила справка № 204/16-12-38-232, согласно которой пенсия по возрасту выплачивалась ФИО1 в адрес с 15.04.2004 года. В связи с выявленным фактом выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.05.2020 года. 27 апреля 2021 года из филиала по адрес поступил аттестат № 16283, согласно которому пенсия по возрасту ФИО1 была прекращена с 01.02.2021 год. 02 марта 2021 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на адрес. Поскольку ФИО1 получена излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости принято решение об удержании в размере 20% из суммы установленной пенсии ежемесячно с 01.09.2023 года до полного погашения задолженности. По состоянию на 14.10.2024 года из пенсии ФИО1 удержано сумма, остаток неудержанной суммы составляет сумма, а также суммы единовременной выплаты в размере сумма Довод административного истца о пропуске срока административный ответчик просил суд считать несостоятельным.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что фио являлась получателем пенсии на адрес с 01.11.2006 года.
10 апреля 2020 года из Филиала Некоммерческого акционерного общества Государственная корпорация «Правительство для граждан» по адрес поступила справка № 204/16-12-38-232, согласно которой пенсия по возрасту выплачивалась ФИО1 в адрес с 15.04.2004 года. В связи с выявленным фактом выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.05.2020 года.
27 апреля 2021 года из филиала по адрес поступил аттестат № 16283, согласно которому пенсия по возрасту ФИО1 была прекращена с 01.02.2021 год.
02 марта 2021 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на адрес.
Поскольку ФИО1 получена излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости, а также суммы единовременной выплаты, принято решение об удержании в размере 20% из суммы установленной пенсии ежемесячно с 01.09.2023 года до полного погашения задолженности.
Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в период с 01.11.2006 года по 30.04.2020 года фио одновременно незаконно получал пенсию и на адрес, и на адрес.
фио, при обращении в Пенсионный фонд РФ скрыла факт получения страховой пенсии на адрес.
Также после назначения пенсии на адрес не уведомила пенсионный фонд адрес о назначении пенсии на адрес.
На основании вышеизложенного, образовалась переплата пенсии на общую сумму сумма (в т.ч. сумма - переплата пенсии; сумма - переплата единоразовой выплаты пенсии). Переплата пенсии возникла по вине ФИО1 в результате ее действий.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона N 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением данного закона.
На основании п. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Об образовавшейся переплате фио была письменно уведомлена. На основании ст. 29 Закона N 400-ФЗ с 01.09.2023 года из пенсии ФИО1 ежемесячно производится удержание переплаты пенсии в размере 20% до полного ее погашения.
На основании изложенного отсутствуют основания для отмены решения о признании незаконными действий по удержанию страховой пенсии по старости, обязании устранить допущенные нарушения.
Доводы ФИО1 о пропуске административным ответчиком сроков исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью является срок для защиты в судебном порядке нарушенного права лица, что не влечет ограничение права на принятие Центром СФР по выплате по адрес и адрес решения об удержании переплаты пенсии.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными действий по удержанию страховой пенсии по старости, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова